Рухав із російською армією до Криму. Лобовою атакою він захопив укріплення Перекопа, пішов углиб півострова, взяв Хазлейв (Євпаторію), зруйнував ханську столицю Бахчисарай та Акмечеть (Сімферополь). Проте, кримський хан, постійно ухиляючись від рішучих битв із росіянами, зумів уберегти від винищення свою армію. Наприкінці літа Мініх повернувся із Криму на Україну. У тому ж році генерал Леонтьєв, який діяв проти турків з іншого боку, взяв Кінбурн (фортеця біля гирла Дніпра), а Лассі – Азов.

Російсько-турецька війна 1735–1739. Карта

Навесні 1737 року Мініх рушив до Очакова – фортеці, що прикривала виходи в Чорне море з Південного Бугу та Дніпра. Через його невмілих дій взяття Очакова коштувало російським військам досить великих втрат (хоча вони все ж таки були набагато менше турецьких). Ще більше солдатів і козаків (до 16 тисяч) загинуло через антисанітарію: німець Мініх мало дбав про здоров'я та харчування російських воїнів. Через величезні втрати солдатів Мініх припинив кампанію 1737 року відразу після взяття Очакова. Генерал Лассі, діючи в 1737 на схід від Мініха, прорвався до Криму і розпустив по півострову загони, що розорили до 1000 татарських сіл.

З вини Мініха безрезультатно закінчився військовий похід 1738 року: російська армія, що націлилася на Молдавію, не наважилася перейти Дністер, тому що з іншого боку річки стояло велике турецьке військо.

У березні 1739 р. Мініх переправився через Дністер на чолі російської армії. За своєю бездарністю він одразу потрапив у майже безнадійне оточення поблизу села Ставучани. Але завдяки героїзму солдатів, які несподівано напали на ворога в напівнепрохідному місці, Ставчанська битва(Перше зіткнення росіян з турками у відкритому полі) закінчилася блискучою перемогою. Величезні війська султана і кримського хана в паніці розбіглися, а Мініх, користуючись цим, взяв міцну фортецю Хотин, що знаходилася неподалік.

У вересні 1739 р. російська армія вступила в князівство Молдавське. Мініх змусив його бояр підписати договір про перехід Молдови до російського підданства. Але на самому гребені успіхів прийшла звістка про те, що російські союзники, австрійці, припиняють війну проти турків. Дізнавшись про це, імператриця Ганна Іоанівна теж вирішила закінчити її. Російсько-турецька війна 1735-1739 завершилася Бєлградським миром (1739).

Російсько-турецька війна 1768-1774 – коротко

Ця російсько-турецька війна розпочалася взимку 1768–69. Російська армія Голіцина перейшла Дністер, взяла фортецю Хотин і вступила до Ясс. Майже вся Молдова присягнула Катерині II.

Молода імператриця та її лідери, брати Орлови будували сміливі плани, маючи намір вже під час цієї російсько-турецької війни вигнати мусульман із Балканського півострова. Орлови запропонували розсиланням агентів підняти балканських християн на загальне повстання проти турків і рушити в Егейське море на його підтримку російські ескадри.

Влітку 1769 р. з Кронштадта до Середземномор'я відпливли флотилії Спиридова та Ельфінстона. Прибувши до берегів Греції, вони порушили заколот проти турків у Мореї (Пелопоннесі), але не досяг тієї сили, яку розраховувала Катерина II, і був незабаром пригнічений. Однак російські адмірали незабаром здобули карколомну морську перемогу. Напавши на турецький флот, вони загнали його в Чесменську бухту (Мала Азія) і повністю знищили, направивши на судна супротивника, що скупчилися, запальні брандери (Чесменський бій, червень 1770). До кінця 1770 р. російська ескадра захопила до 20 островів Егейського архіпелагу.

Російсько-турецька війна 1768–1774. Карта

На сухопутному театрі війни російська армія Румянцева, діючи Молдови, влітку 1770 вщент розгромила сили турків у битвах біля Ларги і Кагула. Ці перемоги віддали до рук росіян всю Валахію з потужними османськими твердинями по лівому березі Дунаю (Ізмаїлом, Килією, Аккерманом, Браїловим, Бухарестом). Турецьких військ на північ від Дунаю не залишилося.

У 1771 р. армія В. Долгорукого, розбивши у Перекопа орду хана Селім-Гірея, зайняла весь Крим, розставила гарнізони в його найголовніших фортець і посадила на ханський трон Сахіб-Гірея, який присягнув російській імператриці. Ескадра Орлова та Спиридова в 1771 здійснила далекі рейди з Егейського моря до берегів підвладних тоді туркам Сирії, Палестини та Єгипту. Успіхи російських армій були настільки блискучі, що Катерина II сподівалася вже за підсумками цієї війни остаточно приєднати Крим та забезпечити незалежність від турків Молдови та Валахії, які мали перейти під вплив Росії.

Але цьому став протидіяти ворожий російським західноєвропейський франко-австрійський блок, а формальний союзник Росії, прусський король Фрідріх II Великий, поводився по-зрадницькому. Скористатися блискучими перемогами в російсько-турецькій війні 1768-1774 рр. Катерині II завадила і одночасна залученість Росії до польських заворушень. Лякаючи Австрію Росією, а Росію – Австрією, Фрідріх II висунув проект, яким Катерині II пропонувалося відмовитися від великих захоплень Півдні в обмін компенсацію з польських земель. Перед сильним західним тиском російській імператриці довелося прийняти цей план. Він здійснився у вигляді Першого поділу Польщі (1772).

Петро Олександрович Румянцев-Задунайський

Османський султан, однак, хотів вийти з російсько-турецької війни 1768 р. взагалі без втрат і не погоджувався визнати не лише приєднання Криму до Росії, але навіть і його незалежності. Мирні переговори Туреччини та Росією у Фокшанах (липень-серпень 1772) та Бухаресті (кінець 1772 – початок 1773) закінчилися безрезультатно, і Катерина II наказала Румянцеву вторгнутися з армією за Дунай. У 1773 р. Румянцев здійснив два походи за цю річку, а навесні 1774 - третій. Через нечисленність своєї армії (частина російських сил довелося в цей час відвести з турецького фронту на боротьбу проти Пугачова) Румянцев у 1773 р. не досяг нічого видатного. Але в 1774 А. В. Суворов з 8-тисячним корпусом вщент розбив 40 тисяч турків при Козлуджі. Цим він навів на ворога такий жах, що коли росіяни попрямували до сильної фортеці Шумле, турки в паніці кинулися тікати звідти.

Султан тоді поспішив відновити мирні переговори і підписав 1768-1774 Кучук-Кайнарджійський мир, який закінчив російсько-турецьку війну.

Російсько-турецька війна 1787-1791 – коротко

Російсько-турецька війна 1806-1812 – коротко

Докладно про неї – див.

Жорстоке приборкання турками грецького повстання 1820-х років викликало реакцію у відповідь низки європейських держав. Найенергійніше виступила одновірна православним грекам Росія, до неї не без вагань приєдналися Англія та Франція. У жовтні 1827 з'єднаний англо-російсько-французький флот вщент розгромив у битві біля Наваріна (біля південно-західного берега Пелопоннесу) єгипетську ескадру Ібрагіма, яка допомагала турецькому султану придушувати повсталу Грецію.

Ніхто з людей нічого не знає наперед. І найбільша біда може осягнути людину в найкращому місці, і найбільше щастя знайде її - в надурному.

Олександр Солженіцин

У зовнішній політиці Російської імперії ХІХ століття було чотири війни з Османською імперією. Три з них Росія виграла, одну програла. Останньою війною у 19 столітті між двома країнами стала російсько-турецька війна 1877-1878 років, у якій перемогу здобула Росія. Перемога стала одним із результатів військової реформи Олександра 2. В результаті війни Російська імперія повертала собі низку територій, а також допомагала здобути незалежність Сербії, Чорногорії та Румунії. Крім того, за невтручання у війну Австро-Угорщина отримувала Боснію, а Англія – Кіпр. Стаття присвячена опису причин війни між Росією та Туреччиною, її етапам та основним битвам, результатам та історичним наслідкам війни, а також аналізу реакції країн Західної Європи на посилення впливу Росії на Балканах.

Які були причини російсько-турецької війни?

Історики виділяють такі причини російсько-турецької війни 1877-1878 років:

1. Загострення «балканського» питання.
2. Прагнення Росії повернути статус впливового гравця на зовнішній арені.
3. Підтримка Росією національного руху слов'янських народів на Балканах, прагнучи розширити свій вплив у цьому регіоні. Це викликало інтенсивний опір країн Європи та Османської імперії.
4. Конфлікт Росії та Туреччини за статус проток, а також бажання реваншу за поразку у Кримській війні 1853-1856.
5. Небажання Туреччини йти на компроміс, ігнорування не лише вимог Росії, а й європейської спільноти.

Тепер розглянемо причини війни між Росією та Туреччиною детальніше, оскільки їх важливо знати та правильно інтерпретувати. Незважаючи на програну Кримську війну, Росія завдяки деяким реформам (насамперед військовим) Олександра 2 знову ставала впливовою та сильною державою в Європі. Це змушувало багатьох політиків у Росії замислюватися про реванш за програну війну. Але це було навіть не найголовніше – значно важливіше було бажання повернути право мати чорноморський флот. Багато в чому для досягнення цієї мети і була розв'язана російсько-турецька війна 1877-1878 років, коротко про які ми поговоримо далі.

У 1875 році на території Боснії почалося повстання проти турецького панування. Армія Османської імперії його жорстоко придушила, проте вже у квітні 1876 року почалося повстання в Болгарії. Туреччина розправилася і з цим національним рухом. На знак протесту проти політики щодо південних слов'ян, і навіть бажаючи реалізувати свої територіальні завдання, Сербія у червні 1876 року оголошує війну Османської імперії. Армія Сербії була набагато слабшою за турецьку. Росія з початку XIX століття позиціонувала себе як захисниця слов'янських народів на Балканах, тому до Сербії вирушив Черняєв, а також кілька тисяч російських добровольців.

Після поразки сербського війська у жовтні 1876 року під Дьюнішем, Росія закликала Туреччину припинити бойові дії та гарантувати слов'янським народом культурні права. Османи, відчуваючи підтримку Британії, ігнорували ідеї Росії. Незважаючи на очевидність конфлікту, Російська імперія намагалася вирішити питання мирним шляхом. Доказом цього є скликані Олександром 2 кілька конференцій, зокрема у січні 1877 в Стамбулі. Туди з'їхалися посли та представники ключових країн Європи, однак загального рішення не дійшли.

У березні в Лондоні було все ж таки підписано договір, який зобов'язував Туреччину провести реформи, проте остання повністю його проігнорувала. Таким чином, у Росії залишився лише один варіант вирішення конфлікту – військовий. До останнього Олександр 2 не наважувався розпочати війну з Туреччиною, оскільки турбувався про те, що війна знову перетворилася на опір країн Європи зовнішньої політики Росії. 12 квітня 1877 року Олександр 2 підписав маніфест про оголошення війни Османської імперії. Крім того, імператор уклав договір з Австро-Угорщиною про невступ останньої на стороні Туреччини. В обмін на нейтралітет Австро-Угорщина мала отримати Боснію.

Карта російсько-турецької війни 1877-1878

Головні битви війни

У період квітня-серпня 1877 пройшло кілька важливих битв:

• Вже першого дня війни російські війська захопили ключові турецькі фортеці на Дунаї, і навіть перейшли кавказьку кордон.
• 18 квітня російські війська захопили Боязет, важливу турецьку фортецю у Вірменії. Проте вже у період 7-28 червня турки намагалися провести контрнаступ, російські війська у героїчній боротьбі вистояли.
• На початку літа війська генерала Гурка захопили давню болгарську столицю Тирнове, а 5 липня встановили контроль за Шипкінським перевалом, через який йшла дорога на Стамбул.
• Упродовж травня-серпня румуни та болгари масово почали створювати партизанські загони для допомоги росіянам у війні з османами.

Битва за Плевну у 1877 році

Головною проблемою Росії було те, що командував військами недосвідчений брат імператора Микола Миколайович. Тому окремі російські війська фактично діяли без центру, отже, виступали як неузгоджені між собою підрозділи. В результаті 7-18 липня було прийнято дві безрезультатні спроби штурму Плевни, внаслідок яких загинуло близько 10 тисяч росіян. Торішнього серпня почався третій штурм, який перейшов у затяжну блокаду. Водночас з 9 серпня аж до 28 грудня тривала героїчна оборона Шипкінського перевалу. У цьому сенсі російсько-турецька війна 1877-1878 років, навіть коротко, видається дуже суперечливою за подіями та особистостями.

Восени 1877 року ключова битва проходила біля фортеці Плевна. За наказом військового міністра Д.Мілютіна армія відмовилася від штурмів фортеці, а перейшла до планомірної облоги. Армія Росії, і навіть її союзника Румунії налічувала близько 83 тисяч жителів, а гарнізон фортеці складався з 34 тисяч воїнів. Останній бій під Плевною відбувся 28 листопада, російська армія вийшла переможцем і нарешті змогла захопити незлочинну фортецю. Це було однією з найбільших поразок турецької армії: у полон потрапило 10 генералів і кілька тисяч офіцерів. Крім того, Росія встановлювала контроль над важливою фортецею, відкриваючи шлях на Софію. Це був початок перелому у російсько-турецькій війні.

Східний фронт

На східному фронті російсько-турецька війна 1877-1878 років також розвивалася швидко. На початку листопада була захоплена ще одна важлива стратегічна фортеця – Карс. Через одночасні невдачі на двох фронтах Туреччина повністю втрачала контроль над переміщенням власних військ. 23 грудня російська армія увійшла до Софії.

У 1878 Росія ввійшла з повною перевагою над ворогом. 3 січня розпочався штурм Філіпополя, а вже 5 місто було взято, перед Російською імперією було відкрито дорогу на Стамбул. 10 січня Росія входить до Адріанополя, розгром Османської імперії є фактом, султан готовий підписати мир на умовах Росії. Вже 19 січня сторони погодили попередній договір, який суттєво посилював роль Росії у Чорному та Мармуровому морі, а також на Балканах. Це викликало сильне побоювання країн Європи.

Реакція найбільших європейських держав на успіхи російських військ

Найбільше висловлювала невдоволення Англія, яка вже наприкінці січня ввела флот у Мармурове море, загрожуючи нападом у разі вторгнення росіян до Стамбула. Англія вимагала відсунути російські війська від турецької столиці, а також розпочати розробку нового договору. Росія опинялася у складній ситуації, яка загрожувала повторенням сценарію 1853-1856 років, коли вступ європейських військ порушив перевагу Росії, що призвело до поразки. З огляду на це Олександр 2 погодився на перегляд договору.

19 лютого 1878 року в передмісті Стамбула, Сан-Стефано, було підписано новий договір за участю Англії.

Основні підсумки війни було зафіксовано у Сан-Стефанському мирному договорі:

• Росія приєднувала Бессарабію, і навіть частина Турецької Вірменії.
• Туреччина виплачувала Російській імперії контрибуцію у вигляді 310 млн. рублів.
• Росія отримувала право мати чорноморський флот у Севастополі.
• Сербія, Чорногорія та Румунія отримували незалежність, а Болгарія отримувала такий статус через 2 роки, після остаточного виведення звідти російських військ (які були там на випадок спроб Туреччини повернути територію).
• Боснія та Герцеговина набували статусу автономії, проте були фактично окуповані Австро-Угорщиною.
• У мирний час Туреччина мала відкривати порти для всіх суден, які прямували до Росії.
• Туреччина мала організувати реформи у сфері (зокрема слов'ян і вірмен).

Однак ці умови не влаштували європейські держави. У результаті червні-липні 1878 року у Берліні відбувся конгрес, у якому переглянули деякі рішення:

1. Болгарія ділилася кілька частин, а незалежність отримувала лише північна частина, а південна поверталася Туреччини.
2. Зменшувалась сума контрибуції.
3. Англія отримувала Кіпр, а Австро-Угорщина офіційне право на окупацію Боснії та Герцеговини.

Герої війни

Російсько-турійська війна 1877-1878 років за традицією стала "хвилинною славою" для багатьох солдатів і військовоначальників. Зокрема прославилося кілька російських генералів:

• Йосип Гурко. Герой взяття Шипкінського перевалу, і навіть взяття Адріанополя.
• Михайло Скобилєв. Керував героїчною обороною Шипкінського перевалу, а також взяття Софії. Здобув прізвисько «Білий генерал», а у болгар вважається національним героєм.
• Михайло Лоріс-Меліков. Герой боїв за Боязет на Кавказі.

У Болгарії є понад 400 пам'яток, встановлених на честь росіян, які воювали у війні з османами у 1877-1878 роках. Є безліч меморіальних дощок, братських могил тощо. Одним із найвідоміших монументів є Пам'ятник Свободі на перевалі Шипка. Також є пам'ятник імператору Олександру 2. Також є багато населених пунктів, названих на честь росіян. Таким чином болгарський народ дякує росіянам за звільнення Болгарії від Туреччини, і припинення мусульманського панування, яке тривало понад п'ять століть. Самих росіян у роки війни болгари називали "братушки", а це слово залишилося у болгарській мові як синонім "росіян".

Історична довідка

Історичне значення війни

Російсько-турецька війна 1877-1878 закінчилася повною і беззаперечною перемогою Російської імперії, проте попри військовий успіх європейські держави чинили стрімкий опір посиленню ролі Росії у Європі. Прагнучи послабити Росію, Англія та Туреччина наполягли на тому, що не всі прагнення південних слов'ян були реалізовані, зокрема, не вся територія Болгарії отримувала незалежність, а Боснія перейшла з Османської окупації під Австрійську. У результаті національні проблеми Балкан ще більше ускладнилися, перетворивши цей регіон на «пороховий льох Європи». Саме тут сталося вбивство спадкоємця Австро-Угорського престолу, ставши приводом для початку Першої світової війни. Це взагалі кумедна і парадоксальна ситуація – Росія здобуває перемоги на полях битв, але щоразу зазнає поразок на дипломатичних теренах.

Росія повертала собі втрачені території, чорноморський флот, проте не досягли бажання домінувати на Балканському півострові. Цей фактор також був використаний Росією при вступі до Першої світової війни. Для імперії Османа, яка була повністю розгромлена, зберігалася ідея реваншу, що змушувало її вступати у світову війну проти Росії. Саме такими були підсумки російсько-турецької війни 1877-1878 років, яку ми коротко розглянули сьогодні.

Прагнучи відновити свої позиції, підірвані Кримською війною 1853-1856 років, Росія підтримала боротьбу балканських народів проти турецького панування. У країні розгорнулася агітація на підтримку єдиновірців. Особливі "слов'янські комітети" збирали пожертвування на користь повсталих, формувалися загони "добровольців". Суспільний рух спонукав російський уряд до більш рішучих дій. Оскільки Туреччина не хотіла дати самоврядування та амністію повсталим областям, то Росія наполягала на тому, щоб скликати європейську конференцію та спільними силами держав вплинути на турків. Конференція європейських дипломатів відбулася в Константинополі (нині Стамбул) на початку 1877 року і зажадала від султана припинення звірств та негайних реформ для слов'янських провінцій. Султан після довгих переговорів та пояснень відмовився дотримуватися вказівок конференції. 12 квітня 1877 року імператор оголосив Туреччині війну.

З травня 1877 року на боці Росії виступила Румунія, пізніше Сербія та Чорногорія.

Війна велася двох ТВД : на Балканах російської Дунайської армією, куди входило також болгарське ополчення, і Кавказі російської Кавказької армією.

Російські армії попрямували через Румунію до Дунаю і в червні 1877 форсували його. 7 липня 1877 передовий загін генерала Йосипа Гурко опанував Шипкінським перевалом через Балкани і утримував його під натиском противника, що постійно атакував, до грудня того ж року. Західний загін російської армії під командуванням генерала Миколи Криденера зайняв фортецю Нікополь, але не встиг випередити турків, що рухалися до Плевні. В результаті кілька спроб взяти фортецю штурмом закінчилися невдачею, і 1 вересня 1877 було прийнято рішення перейти до блокади Плевни, для керівництва якої був викликаний генерал Едуард Тотлебен. 28 листопада 1877 турецький маршал Осман-паша після невдалої спроби прориву з міста до Софії здався в полон з 43 тисячами солдатів і офіцерів.

Падіння Плевни мало велике значення для російської армії, тому що звільнило майже 100-тисячне угруповання військ для наступу на Балкани.

У східній частині Болгарії Рущуцький загін під командуванням цесаревича Олександра Олександровича блокував турецьку армію у фортець Шумла, Варна, Сілістрія. У цей час почали наступ сербські армії. Використовуючи сприятливу ситуацію, загін генерала Гурко 13 грудня 1877 зробив героїчний перехід через Балкани і зайняв Софію. Загін генерала Федора Радецького, пройшовши через Шипкінський перевал, розбив супротивника у Шейново. Зайнявши Філіппополь (нині Пловдів) та Адріанополь (нині Едірне), російські війська рухалися на Константинополь. 18 січня 1878 року війська під командуванням генерала Михайла Скобелєва взяли Сан-Стефано (західне передмістя Константинополя). Кавказька армія під командуванням генерала Михайла Лоріс-Мелікова одну за одною взяла фортеці Ардаган, Каре, Ерзерум. Стурбована успіхами Росії, Англія послала військову ескадру в Мармурове море разом із Австрією загрожувала розривом дипломатичних відносин у разі захоплення російськими військами Константинополя.

19 лютого 1878 року було підписано умови "прелімінарного" (попереднього) мирного договору. За Сан-Стефанським договором Туреччина визнавала незалежність Чорногорії, Сербії та Румунії; поступалася Чорногорії та Сербії деякі області; погоджувалася на освіту зі своїх болгарських та македонських областей незалежної болгарської держави - "Великої Болгарії"; зобов'язувалася запровадити у Боснії та Герцеговині необхідні реформи. Османська імперія поступалася назад гирла Дунаю, що відійшли від Росії в 1856 році, а понад того - міста Батум і Карс з навколишньою територією.

Умови Сан-Стефанського світу були опротестовані Англією та Австро-Угорщиною, які не погоджувалися на таке чутливе ослаблення Туреччини та бажали отримати з обставин свою користь. Під їх натиском Росія була змушена передати статті договору на міжнародне обговорення. Дипломатичній поразці Росії сприяла позиція канцлера Німеччини Бісмарка, який взяв курс на зближення з Австро-Угорщиною.

На Берлінському конгресі (червень - липень 1878) Сан-Стефанський мирний договір був змінений: Туреччині поверталася частина територій, у тому числі фортеця Баязет, сума контрибуції скорочувалася в 4,5 рази, Австро-Угорщина окупувала Боснію і Герцеговину, Кіпр.

Замість "Великої Болгарії" створювалося фактично самостійне, але васальне по відношенню до султана Болгарське князівство, територіально обмежене на півдні лінією Балканських гір.

Берлінський трактат 1878 року викликав глибоке невдоволення всього російського нашого суспільства та повів до охолодження відносин Росії як з Англією та Австрією, а й Німеччиною.

Балканські країни і після звільнення залишалися ареною суперництва великих європейських держав. Європейські держави, які втручалися у їхні внутрішні справи, активно впливали на їхню зовнішню політику. Балкани стали "пороховим льохом" Європи.

Незважаючи на все це, російсько-турецька війна 1877-1878 років мала велике позитивне значення для балканських народів. Її найважливішим результатом стало усунення турецького панування на великій частині території Балканського півострова, звільнення Болгарії та оформлення повної незалежності Румунії, Сербії, Чорногорії.

Матеріал підготовлений на основі інформації з відкритих джерел

Російсько-турецька війна 1877-1878 років.

Влітку 1875 р. у південній Герцеговині спалахнуло антитурецьке повстання. Селяни, переважна більшість яких були християнами, платили 1874 р. натуральний податок обсягом 12,5% від збору врожаю, тобто менше, ніж у Росії чи Австро-Угорщини. Найближчим приводом для повстання послужили нібито утиски християнського населення турецькими збирачами податей. З Герцеговини повстання перекинулося на Боснію, та був у Болгарію.

Повстанці вирізали тисячі цивільних осіб як турків, так і слов'ян, які прийняли іслам. Але про це мовчали і європейська, і російська преса. Інформацію доводиться збирати буквально по крихтах з антиосманських видань. Той же Федір Достоєвський у «Щоденнику письменника» визнає, що в російській пресі поширювалися несамовиті статті про голод і поневіряння слов'янських підданих султана: «Ще до оголошення війни я, пам'ятаю, читав у найсерйозніших з наших газет, при розрахунку про шанси війни та необхідності майбутніх витрат, що, звісно, ​​" вступивши до Болгарії, нам доведеться годувати як нашу армію, а й болгарське населення, що вмирає з голоду " . Я це сам читав і можу вказати, де читав, і ось, після такого поняття про болгар, про цих пригноблених, змучених, за яких ми прийшли з берегів Фінської затоки і всіх російських річок віддавати свою кров, - раптом ми побачили чарівні болгарські будиночки, навколо них садки, квіти, плоди, худобу, оброблену землю, що родить мало не сторицею, і, на довершення всього, по три православні церкви на одну мечеть, - це за віру пригноблених!» (65) .

Федір Михайлович викриває тих, хто каже: "У нас, мовляв, і заможний мужик так не харчується, як цей пригноблений болгарин".

Ну а як християни-слов'яни ріжуть один одного і слов'ян-мусульман, ми всі знаємо з війн 90-х років XX століття в колишній Югославії. Інше питання, що західна преса наприкінці XX століття звинувачувала у всіх гріхах сербів, а 1875-1877 р. - турків. Насправді ні в XIX, ні в XX століттях жодна сторона не була «білою та пухнастою».

У Болгарії ситуація ускладнювалася тим, що в середині 60-х років XIX століття турецький уряд поселив туди 100 тисяч «черкесів» - горців-мусульман, які емігрували з Кавказу.

«Ці хвилювання, що спалахнули в квітні 1876 року в районі розташованого між Едірне і Софією Пловдіва, були придушені нерегулярними силами, що складалися з черкесів, які після захоплення мусульманських держав Кавказу Росією, в 1864 році були депортовані зі своїх земель і переселені турками в район Півдів. Насправді різанина християн у районі Пловдіва досягла небувалого масштабу, але чисельність загиблих під час "болгарських злочинів", а саме так називала цю різанину тодішня британська преса, була перебільшена, чому всіляко сприяв російський посол у Стамбулі, граф Микола Ігнатьєв. До цих гучних протестів приєднав свій голос і Гладстон, який не спромігся вивчити історичні обставини, що стали причиною появи черкесів на Балканах» (66).

Я навмисне даю великі цитати, щоб не бути звинуваченим у туркофільстві.

Чим же були такі незадоволені ті ж болгари? Поміщиків майже немає, земельні наділи великі? Ах, релігійне утиск? Так, справді, болгарське духовенство та «інтелігенція» обурювалися релігійним гнітом. Так, у 1868 р. публіцист Стоян Чомаков у брошурі «Болгарське питання» обурювався: «Ми, болгари, були не просто підпорядковані чужій династії, але були також піддані і духовному володарю чужого народу: ми жили не як прямі піддані султана, але як прямі піддані султана, але райя, стадо, віддане османами у найм панам Фанара» (67) .

Нагадаю, що Фанар – район Константинополя, де знаходилася резиденція православного патріарха. Отже, претензії болгар у релігійному відношенні були не до мусульман, а до православного патріарха. Болгари вимагали незалежної від константинопольського патріарха церкви. Не мудруючи лукаво, болгарські ієрархи Сокольський і К° вирушили до Риму, де Сокольський був висвячений у сан архієпископа. Після повернення він навчив визнання турецької влади, а нова конфесійна громада почала використовувати печатку з таким бажаним гравіюванням: на одному боці – «булгар Міллеті», на іншій – «Сполучена болгарська патріархія».

За допомогою негласного заступництва Османської імперії болгарський уніатський рух до 1861 досяг значних успіхів. Общини уніатів офіційно діяли у Пловдіві, Відіні, Тирновому та інших місцях.

Представимо на секунду картинку: у 1876 р. духовенство, інтелігенція і селянство Рязанської чи Астраханської губерній зажадали від царя звільнити їхню від гніту Священного синоду і дозволити їм мати окрему Рязанську чи Астраханську церкву. Якби справа обмежилася балаканею, то всі організатори пішли б на каторгу до Сибіру або були б надовго замуровані в підземеллях монастирських в'язниць. Ну а у разі збройного виступу селян крові було б не менше, ніж у Болгарії.

Турецький уряд не мав нічого проти переходу болгар в уніатство. Натомість у Росії звістка про унію викликала шок. Посол у Константинополі та консули на Балканах розпочали активну боротьбу проти уніатства та зуміли призупинити подальший перехід болгар до греко-католицької церкви. Природно, що така інформація була відома не те що російському народу, а й Достоєвським, і Тютчевим, свято вірили у те, що турки нав'язують бідним болгарам іслам.

А ось як починалося повстання у Болгарії. У 1875-1876 р.р. на її територію з Росії та Австро-Угорщини прибули сотні агітаторів та терористів. Один із керівників змови, Захар Стоянов, пізніше у «Записках про болгарське повстання» і не намагався приховувати, що «в основі агітаційної роботи, що проводиться апостолами, лежав цинічний пропагандистський трюк, орієнтований на відвертий обман і залякування сільського населення. По-перше, кожен агітатор повинен був поширювати по селах нібито достовірну інформацію про масову різанину болгар, що готується турками. Легенда подавалася наступним чином: "Чи відомо вам, браття, що турецький комітет у Царгороді, що складається виключно з фанатиків-софт, підготував загальне побиття болгар. Різанина повинна початися навесні. Цілий рій ходжей і софт вже вирушив по турецьких селах. . У всіх містах туркам від малого до великого роздають зброю ... страшні часи наступають для нашого народу ". По-друге, закликаючи інстинкт самозбереження, закликати співвітчизників терміново озброюватися для самооборони. По-третє, натякати, що дії комітетників є не самодіяльністю, а заходом, спланованим спільно з правлячими колами якоїсь іноземної держави (Росії, Сербії чи Румунії), і мають на увазі військову допомогу ззовні. По-четверте, погрожувати розправою, що вагається, попереджаючи, що "всі села, які не повстануть... будуть вважатися ворогами, як самі турки"...

Відзначаючи традиційну прихильність болгар до сім'ї, дому, майну, 3. Стоянов нарікав, що селян цікавило лише благополуччя їхніх сімей, вони " не хотіли знати нічого, що робиться за огорожею " . Проти задумів апостолів працював і соціальний чинник. Відносно високий рівень матеріального добробуту болгарського селянина Фракії, задіяного в Квітневому повстанні, була змушена визнати свого часу навіть офіційна марксистська історіографія.

Спочатку організатори подбали про появу в болгарських селах турецьких трупів. Зокрема, саме вбивство кількох турків ознаменувало початок подій у Панагюрище. Цю тактику Г. Бенковський цинічно називав недоступною для розуміння простолюдинів "бунтарською тонкістю". У відповідь на подив селян ("навіщо вбивати всіх без розбору, серед них є цілком пристойні люди") він відверто пояснив: "Я впевнений, що за найменшої невдачі з нашого боку - багато хто прибере зброю і знову схилять голову перед ятаганом тирана, особливо наші Інша справа, коли село заплямило себе кількома трупами».

До "тонкощів" подібного роду можна, мабуть, віднести і згадувану З. Стояновим тактику навмисного підпалу комітетниками тимчасово залишених на їхній заклик сіл. Зокрема, за прямою вказівкою Г. Бенковського в Пловдівському окрузі були вщент спалені (іноді разом із старими і худобою) багато спорожнілих сіл - Смолсько, Кам'яниця, Ракове, Дереорман, Паланка, Славовиця та інші. Ці пожежі місцеві мешканці природно списували на дії фанатиків-мусульман. Змовники ж, завдяки підпалам, вирішували одразу два завдання: змушували тих, хто втратив майно, і розлючених селян брати участь у бунті (робили їх "насильно повсталими") і одночасно набували козир для привернення уваги світової преси до звірств турків.

Відверто провокаційний характер запланованої акції Г. Бенковський навіть не намагався приховувати свого оточення. З. Стоянов сам був свідком, як у присутності соратників, дивлячись з висоти пагорба на полум'я підпалених за його наказом болгарських сіл і театрально розпростерши руку, він публічно заявив: "Моя мета досягнута! У серці тирана я завдав такої лютої рани, яка вже ніколи не заживе. Нехай тепер Росія розбирається!» (68) .

Стоянов, Бенковський і К° досягли своєї мети. По всій Європі прокотилася буря обурення. Британський ліберал Вільям Гладстон засудив султана і турків, заявивши, що «з першого злощасного дня своєї появи в Європі вони залишаються найантигуманнішим різновидом людства» (69).

Гладстон у памфлеті «Болгарські жахи» зажадав: «Нехай турки понесуть із собою свої зловживання єдиним можливим способом, саме, добровільно пішовши... з усіма пожитками... з провінції, яку вони спустошили і осквернили» (70) .

Події в Болгарії збіглися за часом з великим невиконанням турецьким казначейством його фінансових зобов'язань, що додало звірствам турків новий, вигляд, що вселяє жах, викликавши по всій Болгарії настрої туркофобії.

Коли я пишу ці рядки, я просто захоплююся британськими політиками та їхньою «незалежною» пресою. У Кримську війну, втрати англійців убитими та померлими від хвороб становили 22 тисячі осіб. Країна зазнала величезних фінансових втрат. І все заради бідних турків, що ображаються росіянами. Ну а гірськими гарматами та чудовими гвинтівками «просвященні мореплавці» постачали диких горців (черкесів) понад півстоліття. І ось ці черкеси порізали першими болгар, що напали на них.

І ось за кілька тижнів газетного галасу думка британського обивателя змінюється на 180°. В результаті Англія в ході війни 1877-1878 рр., не зробивши жодного пострілу, тільки за рахунок балаканини політиків і журналістів придбала Кіпр, який, як ми вже знаємо, був раніше «незалежним» королівством.

Балканські держави у 1877-1878 pp.

Російсько-турецька війна 1877-1878 років. Плани сторін

Отже, освічена Європа отримала традиційний привід втручання у Балканські справи – захист мирного населення. Зрозуміло, демагогічна балаканина була лише димовою завісою для прикриття корисливих цілей. Англія прагнула встановити своє панування в Єгипті та Константинополі, але при цьому не допустити посилення Росії.

Дещо спрощуючи проблему, можна сказати, що політика Австро-Угорщини на Балканах мала програму мінімум і програму максимум. Програма щонайменше полягала в тому, щоб у ході конфлікту на Балканах не допустити територіального розширення Сербії та Чорногорії. У Відні вважали, що саме собою існування цих держав несе загрозу «клаптевої імперії», яка поневолила мільйони слов'ян. Чи треба говорити, що Австро-Угорщина була категорично налаштована проти будь-якого просування Росії до Проток.

Програма максимум передбачала приєднання до Австро-Угорської імперії Боснії та Герцеговини. І, звісно, ​​у Відні не відмовлялися від традиційної мрії - контролю над гирлом Дунаю. Імператору Францу-Йосифу дуже хотілося хоч чимось компенсувати себе за втрати, зазнані в Італії та Німеччині. Тому він із великим співчуттям прислухався до голосу прихильників захоплення Боснії та Герцеговини. Проте у Відні добре пам'ятали 1859 і 1866 роки і не поспішали лізти в бійку, чудово розуміючи, чим може скінчитися війна віч-на-віч з Росією.

Франція та Німеччина були практично позбавлені можливості брати участь у силовому розв'язанні Балканської кризи. Франція гарячково переозброювалася і готувалася до реваншу. Націоналістична пропаганда зробила повернення Ельзасу та Лотарингії метою всієї нації. У відповідь Бісмарк погрожував остаточно розтрощити французьку військову міць.

Як бачимо, до 1877 в світі склалася надзвичайно сприятлива обстановка для активних дій Росії на Балканах, включаючи захоплення Константинополя. Перед російською дипломатією стояло складне, але цілком досяжне завдання, що складалося з двох частин.

По-перше, знайти гідні компенсації Австро-Угорщини та Німеччини як плата за нейтралітет при захопленні Росією Пролівів. Австрії можна було запропонувати Боснію, Герцеговину, а в крайньому випадку вільний вихід до Егейського моря через Салоніки. До речі, Австро-Угорщина й так захопила Боснію та Герцеговину, а Росія нічого не отримала. Маленька Греція і так була налаштована вкрай агресивно до свого великого, але хворого сусіда. Достатньо було пообіцяти їй Кріт і ряд островів Егейського моря, щоб Туреччина отримала другий фронт Півдні, а російські кораблі - бази в Егейському морі.

Німеччині ж на певних умовах можна було гарантувати недоторканність Ельзасу та Лотарингії. З одного боку, вже в 1877 р. було очевидно, що Франція ніколи не змириться зі втратою Ельзасу та Лотарингії і рано чи пізно нападе на Німеччину, втягнувши у війну Росію. Російська гарантія на Ельзас та Лотарингію знищувала бочку з порохом у центрі Європи. Посилення ж у разі Німеччини і охолодження відносин із Францією були нікчемним чинником проти рішенням вікової завдання Росії. Захоплення Проток істотно збільшувало військовий потенціал Росії, який би з лишком компенсував втрату такого небезпечного і сумнівного союзника, як Франція.

Другим завданням російської дипломатії була жорстка політика щодо Англією, до розриву дипломатичних відносин і початку війни. Але така позиція не виключала і компенсації Англії, наприклад, передачу їй Кіпру та Єгипту, які нею також захопили зрештою.

Канцлер Горчаков, що вижив з розуму, і не дуже розбирався в політиці Олександр II надійшли з точністю до навпаки. Вони обидва тремтіли перед Англією і по-дитячому сподівалися, що якщо вони діятимуть обережно і з огляду на лондонську класну даму, то їм удасться дорватися до солодкого. Щодо компенсацій Австро-Угорщини та Німеччини Горчаков був категорично проти. Стара «собака на сіні» хотіла обдурити Відень та Берлін, а насправді призвела країну до поразки.

Слід нагадати, що у 1875-1878 гг. Російська печатка і громадськість не менше англійської билися в туркофобській істериці. Візьмемо, наприклад, Федора Достоєвського - того самого, чиєю «сльозинкою дитини» ліберали дорікають всім революціонерам. Але фразу про «сльози» вимовляє герой роману. А ось що пише сам Достоєвський у «Щоденнику письменника»:

«Березень 1877:

Глава перша

Ще раз про те, що Константинополь, чи рано, чи пізно, а має бути наш.

Золотий Ріг і Константинополь - все це буде наше... І, по-перше, це станеться само собою, саме тому, що час настав, а якщо не настав ще й тепер, то справді час уже близький, всі до того ознаки. Це вихід природний, це, так би мовити, слово самої природи.

Такій чудовій точці земної кулі просто не дадуть стати міжнародною, тобто нічиєю; Неодмінно і зараз же з'являться хоча б англійці зі своїм флотом, як друзі, і саме охороняти і оберігати цю саму "міжнародність", а по суті щоб опанувати Константинополем на свою користь. А де вони поселяться, звідти їх важко вижити, народ чіпкий. Мало того: греки, слов'яни та мусульмани Царгорода покличуть їх самі, схопляться за них обома руками і не випустять їх від себе, а причина тому - та сама Росія: "Захистять, мовляв, вони нас від Росії, нашої визволительки"...

Константинополь має бути наш, чи рано, чи пізно, хоча б саме, щоб уникнути важких і неприємних церковних смут, які так легко можуть відродитися між молодими і не жилими народами Сходу і яким приклад уже був у суперечці болгар і вселенського патріарха, які дуже погано закінчилися. Раз ми оволодіємо Константинополем, і цього може статися» (71) .

Як бачимо, Федір Михайлович суперечить сам собі: то закликає воювати за «братів слов'ян» до останнього російського солдата, то в хвилини прозріння розуміє, що у разі перемоги всі «звільнені народності» перегризуться між собою і проти Росії на боці того, хто більше заплатить.

Загальний перебіг бойових дій на Балканах

Турецький генерал Осман-паша

Згідно з планом, розробленим ще до війни, після форсування Дунаю російська армія мала стрімко йти в південну Болгарію і далі на Константинополь.

Однак, форсувавши Дунай, російські генерали злякалися власного успіху і вирішили почекати, озирнутися, а поки що взяти турецькі фортеці Рущук та Нікополь, тобто зайнятися тим, що губило успіхи російських військ у минулих кампаніях на Балканах. Турецькі фортеці на Дунаї були збудовані з єдиною метою - перешкодити форсуванню річки росіянами. Тепер вони втратили всяке значення. За необхідності блокувати фортеці могли невеликі російські загони, регулярні війська Румунії та болгарські дружини.

Проте головні сили росіян були за наказом Миколи Миколайовича поділені.

3 липня здалася турецька фортеця Нікополь із семитисячним гарнізоном. Після взяття Нікополя генерал-лейтенанту Криденеру логічно було рушити на Плевну, що ніким не захищається. Плевна була вузлом доріг, що ведуть до Софії, до Ловчі, до Шипкінського перевалу тощо. 5 липня роз'їзди 9-ї кавалерійської дивізії донесли про рух до Плевні великих сил ворога. То були війська Османа-паші, терміново перекинуті із Західної Болгарії. Спочатку у Османа-паші було 17 тисяч чоловік за 30 польових знарядь.

Начальник штабу чинної армії генерал Непокойчицький ще 4 липня надіслав Криденеру телеграму: «...зрушити негайно для заняття Плевни козацьку бригаду, два полки піхоти з артилерією». 5 липня генерал Кріденер отримав телеграму від головнокомандувача, в якій він вимагав негайно зайняти Плевну і «прикритися в Плевно від можливого настання військ з Віддіна». Нарешті, 6 липня Непокойчицький шле ще одну телеграму, в якій говориться: «Якщо не можете виступити зараз у Плевно з усіма військами, то надішліть туди негайно козацьку бригаду Тутолміна і частину піхоти».

Турецькі війська Османа-паші, здійснюючи щодобово 33-кілометровий перехід, за 6 діб подолали 200-кілометровий шлях, зайняли Плевну, тоді як генерал Криденер не зумів подолати відстань у 40 км. Виділені, нарешті, генералом Криденером частини підійшли до Плевни, але зустріли вогнем кінної розвідки, тоді як війська Османа-паші розташувалися на оточуючих Плевну пагорбах і почали обладнання ними позицій.

Колись Плевна мала невелику фортецю, але вона була зруйнована ще 1810 р. загоном графа Воронцова. До липня 1877 р. місто укріплень у відсутності. Проте з півночі, сходу та півдня Плевна прикривалася панівними висотами. Осман-паша збудував навколо Плевни польові укріплення, вдало використавши рельєф місцевості.

Для оволодіння Плевної Криденер послав загін генерал-лейтенанта Шільдер-Шульднера, який лише до кінця дня 7 липня підійшов до укріплень турків. У загоні було 8600 багнетів і шабель при 46 польових гарматах.

8 липня Шільдер-Шульднер атакував турків, але змушений був відійти. У бою 8 липня, який отримав назву «Перша Плевна», росіяни втратили вбитими та пораненими 75 офіцерів та 2326 нижніх чинів. За російськими даними, втрати турків були менше двох тисяч людей.

Наявність у Плівні військ Османа-паші на віддаленні лише двох переходів від єдиної переправи у Систово схвилювало великого князя Миколи Миколайовича, оскільки це загрожувала всієї російської армії і особливо військам, висунутим за Балкани, і, природно, його штаб-квартирі. Тому було ухвалено рішення розгромити війська Османа-паші (сили якого значно перебільшувалися) та опанувати Плевну.

До середини липня російське командування зосередило під Плевною 26 тисяч багнетів і шабель, 160 піших та 24 кінних польових гармат. У цьому слід зазначити, що російські генерали не здогадалися оточити Плевну. До Османа-паші вільно підходили підкріплення, підвозилися боєприпаси та продовольство. На середину липня сили Османа-паші у Плевні збільшилися до 22 тисяч жителів із 58 гарматами. Як бачимо, російські війська не мали переваги в чисельності, а майже потрійна перевага в артилерії не могла бути вирішальною, оскільки тодішня польова артилерія була безсила при дії навіть по грамотно зроблених земляних укріплень польового типу. Крім того, артилерійські начальники під Плевною не ризикували посилати гармати в перші ряди атакуючих і впритул розстрілювати захисників редутів, як це було у Карса.

Проте 18 липня Криденер розпочав другий штурм Плевни. Штурм скінчився катастрофою - було вбито та поранено 168 офіцерів та 7167 нижніх чинів, у той час як втрати турків не перевищували 1200 осіб. У ході штурму Криденер віддавав безглузді накази, артилерія загалом діяла мляво і за весь бій витратила 4073 снаряди.

Після «Другої Плевни» у російському тилу почалася паніка. У Систово прийняли потрібних козаків за турків і вже зібралися їм здаватися. Великий князь Микола Миколайович звернувся до румунського короля Карла зі слізним проханням про допомогу. До речі, румуни і раніше пропонували свої війська, але канцлер Горчаков категорично не погоджувався на перехід румунами Дунаю через якісь хитрі політичні інтриги.

Турецькі паші мали можливість вщент розгромити російську армію і викинути залишки за Дунай. Але вони теж не любили ризикувати і теж інтригували один проти одного. На кілька тижнів на театрі бойових дій встановилася позиційна війна (за відсутності суцільного фронту).

19 липня Олександр II, переляканий «Другою Плівною», видає Високий наказ про мобілізацію Гвардійського, Гренадерського корпусів, 24-ї, 26-ї піхотних і 1-ї кавалерійської дивізії, всього 110 тисяч чоловік і 440 знарядь, які, проте, не могли прибути раніше вересня – жовтня. Крім того, велено рушити на театр війни вже мобілізовані 2-у, 3-ю піхотні дивізії та 3-ю стрілецьку бригаду, але й ці частини не могли прибути раніше за середину серпня.

До прибуття підкріплень було вирішено обмежитися обороною по всьому театрі війни.

До 25 серпня до Плевни були стягнуті значні сили росіян і румунів. 75 500 багнетів, 8600 шабель і 424 гармати, з яких понад 20 були облоговими. Сили турків становили 29 400 багнетів, 1500 шабель і 70 польових знарядь. 30 серпня відбувся третій штурм Плевни. Дата штурму була присвячена дню тезоіменитства царя. Спостерігати за штурмом прибули особисто Олександр II та великий князь Микола Миколайович.

Генерали не подбали про масування артилерійського вогню, мортир під Плевною було одиниці, в результаті вогонь противника пригнічений не був, і війська зазнали величезних втрат. Штурм було відбито. Росіяни втратили вбитих і поранених двох генералів, 295 офіцерів і 12471 нижніх чинів, їхні союзники румуни втратили близько трьох тисяч чоловік. Турки втратили також три тисячі людей.

«Третя Плевна» справила приголомшливе враження на армію та всю країну. 1 вересня Олександр II скликав у містечку Порадімі військову раду. На раді головнокомандувач великий князь Микола Миколайович запропонував негайно йти за Дунай. У цьому його фактично підтримали генерали Зотов та Масальський, але військовий міністр Мілютін та генерал Левицький категорично виступили проти відступу. Після довгого роздуму Олександр II погодився з думкою Мілютіна та Левицького. Вирішили знову перейти до оборони, до прибуття нових підкріплень.

Проте Осман-паша усвідомлював своє ризиковане становище в імпровізованому плевненському таборі та просив дозволу відступити, доки його там не блокували. Йому, однак, було наказано залишатися в Плівні. З гарнізонів Західної Болгарії було сформовано у Софійському районі армія Шефкета-паші, яку передбачалося направити до Осману. 8 вересня Шевкет-паша рушив у Плевну дивізію Ахмета-Хівзі (10 тисяч багнетів при 12 гарматах) з величезним продовольчим транспортом. Збір цього транспорту пройшов непоміченим, а коли низка цих обозів простяглася повз масу нашої кінноти (6 тисяч шабель, 40 гармат), бездарний і боязкий її начальник генерал Крилов не наважився їх атакувати. Підбадьорений цим, Шевкет-паша 23 вересня рушив ще один транспорт, з яким вирушив і сам, причому від Теліша всю охорону становив лише один кавалерійський полк! Крилов пропустив транспорт і самого Шевкета-пашу, який проїхав зі слабким конвоєм назад із Плевни до Софії. Потуранням Крилова армія Османа-паші була забезпечена продовольством на два місяці!

15 вересня під Плевну прибув генерал Тотлебен, викликаний царською телеграмою з Петербурга. Об'їхавши позиції, Тотлебен категорично висловився проти нового штурму Плевни. Натомість він запропонував наглухо заблокувати місто і вморити турків голодом. (З чого слід відразу починати!)

Блокада Плевни та спроба прориву Осман-паші

На початок жовтня Плевна була повністю заблокована. До середини жовтня під Плевною росіяни зосередили 170 тисяч чоловік проти 47 тисяч у Османа-паші.

Для деблокування Плевни турки створили 35-тисячну так звану Софійську армію на чолі з Мехмедом-Алі. Мехмед-Алі повільно рушив до Плевні, але 10-11 листопада його частини було відкинуто у Новагана західним загоном Гурко. (У Гурка було також 35 тисяч осіб). Гурко хотів переслідувати та добити Мехмеда-Алі, але великий князь Микола Миколайович заборонив це. Обпікшись на молоці біля Плевни, великий князь тепер дув на воду.

До середини листопада в блокованій Плевні боєприпаси і продовольство закінчилися. У ніч проти 28 листопада Осман-паша залишив Плевну і пішов на прорив. Третя Гренадерська дивізія, що енергійно підтримується нашою артилерією, зупинила турків. На середину дня до місця бою підійшли основні сили росіян. Поранений Осман-паша наказав про здачу. Усього здалося в полон 10 пашів, 2128 офіцерів, 41200 нижніх чинів. Взято 77 гармат. Турки втратили вбитими та пораненими близько шести тисяч людей. Російські втрати у цьому бою не перевищували 1700 чоловік.

Кавказький театр військових дій за традицією вважався другорядним. У цьому вся були одностайні і російські, і турецькі генерали. Відповідно, обидві сторони ставили собі обмежені завдання.

Для російської армії кінцевою метою бойових дій на Кавказі було взяття фортець Каре та Ерзерум.

Завданням турецької армії було проникнення на Кавказ з метою підняти заколот гірських мусульманських племен, котрі неприязно ставилися до Росії.

5 травня 1877 р. російські війська взяли штурмом Ардаган, але наймогутніша фортеця Каре з 18-тисячним гарнізоном капітулювала лише 6 листопада.

19 лютого 1878 р. у містечку Сан-Стефано під Константинополем Росія та Туреччина підписали мирний договір.

Сан-Стефанський договір розширював територію Болгарії порівняно з кордонами, наміченими Константинопольською конференцією. Їй передавалася значна частина Егейського узбережжя. Болгарія ставала князівством у номінальній васальній залежності від султана, що простягався від Дунаю та Чорного моря до Егейського моря на півдні та албанських гір на заході. Турецькі війська позбавлялися права залишатися не більше Болгарії. Протягом двох років її мала займати російська армія.

Військові дії на Кавказькому фронті у 1877-1878 рр.

Сан-Стефанський договір передбачав також повну суверенність Чорногорії, Сербії та Румунії, надання Чорногорії порту на Адріатиці, а румунському князівству - Північній Добруджі, повернення Росії Південно-Західної Бессарабії, передачу їй Карса, Ардагана, Баязета та Батума, а також Сербії та Чорногорії. У Боснії та Герцеговині повинні були бути проведені реформи на користь християнського населення, так само як на Криті, в Епірі та Фессалії. Туреччина мала сплатити контрибуцію у вигляді 1 мільярда 410 млн. рублів. Проте більшість цієї суми покривалася за рахунок територіальних поступок з боку Туреччини. Фактичній сплаті підлягало 310 млн. рублів. Питання про Протоки в Сан-Стефано не ставили.

Сан-Стефанський світ не сподобався Європі, і російська дипломатія мала дурість погодитись на перегляд його на Берлінському конгресі. Конгрес відкрився 13 червня 1878 р. у Берліні. Брали участь у ньому лише Німеччина, Росія, Англія, Австро-Угорщина, Франція, Італія та Туреччина. Представники Балканських держав були допущені до Берліна, але вони не були учасниками конгресу. Делегації великих держав очолювали міністри закордонних справ або прем'єри - Бісмарк, Горчаков, Біконсфільд, Андраші, Ваддінгтон і Корті. Згідно з прийнятими рішеннями, придбання Росії зводилися до Карса, Ардагана і Батума. Баязетський округ та Вірменія до Саганлугу поверталися Туреччини. Територія Болгарського князівства урізувалася вдвічі. Особливо неприємно для Болгарії було те, що її позбавили виходу до Егейського моря.

Зате суттєві територіальні прирощення отримали країни, що не воювали. Австро-Угорщина отримала в управління Боснію та Герцеговину. Англія – турецький острів Кіпр. Кіпр має стратегічне значення у східній частині Середземного моря. Протягом майже 100 років він використовувався англійцями з агресивною метою. Декілька англійських баз і досі залишаються на острові.

Чому ж Росія досягла таких скромних результатів у війні? Адже російські війська стояли поруч із Царгородом - пара переходів, і все...

Справа в тому, що британські політики та ЗМІ в черговий раз перевернули на 180° вектор «громадської думки» і почали загрожувати війною Росії. Наприкінці грудня 1877 р. - початку січня 1878 р. британський кабінет майже цілодобово обговорював ситуацію на Балканах. Королева Вікторія заявила прем'єру Дізраелі: «О, якби королева була чоловіком, вона пішла б в армію і показала цим негідним росіянам, яким ніколи і ні в чому не можна вірити на слово» (72) .

«Зрештою вона вкотре пригрозила швидше "скласти із себе корону", ніж "терпіти образливу поведінку росіян". При цьому вона визнала, що ніколи ще не говорила так різко зі своїми підлеглими, як у випадку з міністром у справах колоній лордом Карнарвоном, який, на її думку, був надто миролюбним і постійно попереджав про можливість повторення нової Кримської війни. Натхнена британським левом, повідомляла вона своїй старшій дочці, я "накинулася на нього з такою рішучістю та злістю, що він стояв переді мною і не знав, що сказати. А сказати він міг тільки те, що ми не можемо діяти у світі так, як вважаємо за потрібне! О, англійці завжди залишаться англійцями!"» (73) .

Справа закінчилася відставкою членів кабінету, які займали обережну політику щодо Росії, - міністра закордонних справ лорда Дербі та міністра у справах колоній лорда Карнарвона. Однак Дізраелі насилу вдалося впросити лорда Дербі погодити з відставкою.

Королева задавала тон шовіністичної компанії, яка захлеснула весь острів. Як писав Крістофер Хібберт: «...її [Вікторії] настрій висловлювала популярна на той час пісенька, написана на злобу дня і виконувана практично в кожному музичному залі країни:

Ми не хочемо війни, але якщо нас змусять, чорт забирай,

У нас є кораблі, є воїни та грошей вдосталь,

Ми били ведмедя раніше, і поки залишимося справжніми британцями,

Росіяни не отримають Константинополь» (74).

Турецький султан Абдул Гамід II, якого так завзято лізла захищати королева, мовчав і відмовлявся офіційно просити Британський кабінет про відправку ескадри до Протоки, про що його мало не щодня просив англійський посол Лайард.

Тим не менш, Дізраелі послав наказ командувачу британської середземноморської ескадри адміралу Хорнбі увійти до Дарданелли і йти до Константинополя.

Адмірал Хорнбі діяв оперативно, і шість британських броненосців, заздалегідь зосереджених у Дарданел, 2 (14) січня 1878 р. увійшли до протоки. Але, на жаль, флагманський броненосець «Олександра» сів у протоці на мілину. Хорнбі пересів на інший броненосець, для охорони «Олександри» залишили «Султан». А чотири броненосці - "Ежинкорт", "Ахіллес", "Свіфтшур" і "Темерер" - увійшли до Мармурового моря. Але ввійти в гавань Константинополя Хорнбі не наважився, побоюючись реакції росіян, тобто штурму Царгорода, і кинув якір біля островів Принців. У відповідь росіяни зайняли містечко Сан-Стефано за 25-30 верст від стоянки англійців. Тоді ескадра на прохання султана була відведена ще далі - у Гемлицькій затоку до Муданьї, до азіатського узбережжя Мармурового моря.

Крім того, Росії загрожувала Австро-Угорщина. Її армія загрожувала сухопутним комунікацій Російської армії на Балканах. Проте заняття Босфору і Дарданелл росіянами наприкінці грудня 1877 р. - початку січня 1878 р., коли турецькі війська були повністю деморалізовані, не мало труднощів.

Це одразу вирішувало дві проблеми. По-перше, англійські кораблі, які прийшли до Дарданелли, опинилися б у пастці. Російські війська могли використовувати турецькі укріплення в обох протоках, а також турецькі гармати та гармати, привезені з берегових чорноморських фортець. Британські броненосці могли спалити Константинополь, але особливої ​​шкоди російським сухопутним військам вони принести не могли.

Росія не мала сильного військового флоту на Чорному морі, але транспортний флот міг забезпечити боєприпасами і артилерією російську армію на комунікаціях Одеса - Константинополь; Севастополь - Константинополь та порти Азовського моря - Константинополь. Крім того, у Константинополі стояли десятки торгових суден як турецьких, так і інших держав, які можна було орендувати або мобілізувати для військових перевезень через Чорне море.

Тобто російська армія у грудні 1877 р. - на початку січня 1878 р. мала реальний шанс захопити зону Проток. Але для цього потрібен був сильний правитель, а не слабкий і вічно вагається Олександр II з боягузливим, що вижили з розуму канцлером.

Зрештою, російська дипломатія мала реальний шанс домовитися з турками. Адже, за великим рахунком, Росії був не потрібен Константинополь. Мало того, включення цього міста до складу Російської імперії принесло багато бід і царизму, і народу. Росії цілком було достатньо і кількох баз в обох протоках, що гарантують безпеку південних кордонів - підчерев'я Росії. От і все!!! За наявності баз у Протоках Батум та Каре ставали непотрібними Росії. Мало того, у цьому випадку поява незалежних слов'янських держав, чого раніше прагнула Росія, стала б їй невигідною. Натомість Проток Росії було достатньо вимагати від Туреччини декларації про права слов'ян і залишити її в межах 1876 року. Зупинити розпад своєї імперії турки могли лише союзом із Росією. Лише вона могла стати гарантом територіальної цілісності Туреччини, включаючи Єгипет, Лівію, Кіпр тощо.

На жаль, і цього не було зроблено. Ні цар, ні його генерали та дипломати самі не знали, чого вони хочуть від Туреччини. Втім, з іншого боку, вигод від союзу з Росією не бачили ні султан, ні його оточення. Тут, я думаю, досить процитувати офіційні турецькі повідомлення про укладення миру в Сан-Стефано: «Немає Бога, крім Бога, і Магомет його пророк. Тіні Бога завгодно було дарувати російським світ. Правовірним відомо, що прокляті іконопоклонники обурилися, відмовилися платити данину, взялися за зброю і виступили проти повелителя правовірних, озброївшись диявольськими хитрощами нового часу. Слава Богу. Щоправда перемогла. Наш милостивий і переможний государ цього разу зовсім один вийшов із боротьби переможцем невірних собак. У своїй неймовірній доброті та милосерді він погодився дарувати нечистим собакам світ, про який вони принижено просили його. Нині, правовірні, всесвіт знову управлятиметься зі Стамбула. Брат повелителя росіян має негайно з'явитися з великою свитою до Стамбула і в порох, і в попіл, в особі всього світу, просити вибачення і принести каяття. У цьому має бути сплачено звичайна данина, що значиться за ним, після чого король правовірних у своїй невичерпній милості і довготерпінні знову затвердить повелителя росіян на його посаді васального намісника його країни. Але щоб уникнути можливості нового обурення і опору, султан, як верховного короля землі, наказав, щоб 50 000 росіян залишилися у вигляді заручників у його провінції Болгарії. Інші невірні собаки можуть повертатися в свою батьківщину, але тільки після того, як вони пройдуть у глибокому благоговінні через Стамбул або біля нього» (75).

Найбільш відомим зовнішньополітичною подією за імператора Олександра II стала російсько-турецька війна 1877 1878 р., що успішно завершилася для нашої країни.
Відкритим залишалося так зване східне питання – боротьба слов'янських народів Османської Імперії за здобуття незалежності. Після закінчення Кримської війни погіршився зовнішньополітичний клімат на Балканському півострові. Росія була стурбована слабким захистом південних рубежів поблизу Чорного моря і неможливістю захищати свої політичні інтереси на території Туреччини.

Причини війни

Напередодні російсько-турецької кампанії більшість балканських народів почали висловлювати невдоволення, оскільки перебували майже п'ятисотрічному гніті над турецьким султаном. Цей гніт виражався в економічній та політичній дискримінації, нав'язуванні чужої ідеології та повсюдній ісламізації православних християн. Росія ж, будучи православною державою, всіляко підтримувала таке національне піднесення болгар, сербів та румунів. Це і стало одним із головних чинників, що визначили початок російсько-турецької війни 1877-1878 р. Також основою зіткнення двох сторін стала обстановка у Європі. Німеччина (Австро-Угорщина), як нова сильна держава, почала претендувати на панування в протоках Чорного моря, і всіляко намагалася послабити владу Англії, Франції та Туреччини. Це збігалося з інтересами Росії, тож Німеччина стала її провідним союзником.

Привід

Каменем спотикання між Російською Імперією та турецькою державою послужив конфлікт південнослов'янського населення з владою Туреччини у 1875-1876 роках. Точніше сказати, це були антитурецькі повстання в Сербії, Боснії, і Чорногорії, що пізніше приєдналася. Ісламська країна придушувала ці виступи найжорстокішими методами. Російська Імперія, яка виступає покровителем усіх слов'янських етносів, не могла залишити поза увагою ці події, і навесні 1877 оголосила Туреччині війну. Саме з цих дій почався конфлікт Російської та Османської імперій.

Події

У квітні 1877 російська армія перейшла річку Дунай і вийшла на бік Болгарії, який на момент дій належав ще Османській Імперії. Практично без особливих опорів на початок липня був зайнятий Шипкінський перевал. Відповіддю на це турецької сторони послужило перекидання армії на чолі з Сулейман-пашею для взяття цих територій. Тут-то й розгортаються кровопролитні події російсько-турецької війни. Справа в тому, що перевал Шипка мав величезне військове значення, контроль над ним надавав вільний поступ росіян на північ Болгарії. Противник значно перевищував сили російської армії як і озброєнні, і у людських ресурсах. З російського боку головнокомандувачем було призначено генерала Н. Столетов. До кінця 1877 Шипкинський перевал був узятий російськими солдатами.
Але, незважаючи на тяжкі поразки, турки не поспішали здаватися. Вони зосередили основні сили у фортеці Плевна. Облога Плевни виявилася переломним моментом у ході всіх збройних битв російсько-турецької війни. Тут удача була за російських солдатів. Також на боці Російської Імперії успішно билися болгарські війська. Головнокомандувачами були: М.Д.Скобелєв, князь Микола Миколайович та румунський король Кароль I.
Також у цей етап російсько-турецької війни було взято фортеці Ардаган, Каре, Батум, Ерзурум; укріпрайон турків Шейнове.
На початку 1878 року російські солдати підійшли до столиці Туреччини Константинополя. Насамперед могутня і войовнича імперія Османа не змогла протистояти російській армії і в лютому того ж року запросила мирних переговорів.

Підсумки

Завершальним етапом російсько-турецького конфлікту стало прийняття Сан-Стефанського мирного договору 19.02.1878 р. За його умовами північна частина Болгарії отримувала незалежність (автономне князівство), підтверджувалася самостійність Сербії, Чорногорії, Румунії. Росія отримувала Південну частину Бессарабії з фортець Ардаган, Карс і Батум. Також Туреччина зобов'язувалася виплачувати Російській Імперії контрибуції у вигляді 1,410 млрд. рублів.

Результатом цього мирного договору була задоволена тільки Росія, а всіх інших він категорично не влаштовував, зокрема, західні європейські країни (Англія, Австро-Угорщина та ін.). Тому в 1878 році було організовано Берлінський конгрес, на якому були переглянуті всі умови попереднього мирного договору. Македонська республіка та східна область Румунії поверталися туркам; Англія, яка брала участь у війні, отримувала Кіпр; Німеччині дісталася частина земель, що належали за Сан-Стефанським договором Чорногорії; Чорногорія також повністю позбавлялася свого військового флоту; деякі придбання Росії переходили до Османської Імперії.

Берлінський конгрес (трактат) значно змінив початкову розстановку сил. Але, незважаючи на деякі територіальні поступки Росії, результатом нашої країни стала перемога.