Ми Петро Перший Імператор і Самодержець Всеросійський та інша та інша та інша.
Оголошуємо, що всім відомо є, якою Авессаломською агресивністю гордий був Син Наш Олексій, і що не покаянням Його той намір, але милістю Божою до всієї нашої Вітчизни припинилося, (що досить з Маніфесту про ту справу мабуть є;) а це не для чого інакше в нього дорослішало, тільки від звичаю старого, що великому синові спадщину давали, до того ж один він тоді чоловічої статі Нашого прізвища був, і для того, ні на яке батьківське покарання дивитися не хотів; цей недобрий звичай не знаю чого для так був затверджений: бо неточності в людях з міркування розумних батьків бували скасування, але й у Святому писанні бачимо, коли Ісакова дружина чоловікові, що старшому її чоловікові, меншому синові спадщина випливала, і що ще дивніше, Боже благословення було слідом; ще живий Наших предках воно бачимо, коли блаженні і вічнодостойні пам'яті, Великий Князь Іван Васильович, і по правді Велики не словом, а ділом: бо той, розсипане поділом дітей Володимирових Нашу Батьківщину зібрав і утвердив, котрої не за першістю, але з волі це лагодив, і двічі скасовував, вбачаючи гідного спадкоємця, який би зібрана і затверджена Наша Батьківщина, поки в марнотратство не пропустив, перш повз синів віддав онуку, а потім відставив онука вже вінчанного, і віддав синові його спадщину про що ясно зі Степенової Книги бачити можливо , а саме, в літо 7006 лютого в 4 день, Князь Великий Іван Васильович учинив по собі спадкоємця онука свого Князя

Дмитра Івановича і вінчан був на Москві на Великому Княженні Княжим вінцем Митрополитом Симоном; а в літо 7010 квітня в 11 день, Великий Князь Іван Ваг сильевич розгнівався на онука Свого Князя Дмитра, і не звелів Його поминати в церквах Великим Князем, і посадив Його за варту, і того ж Квітня в 14 день вчинив спадкоємцем сина Свого , і вінчан був цим же. Митрополитом Симоном; на що й інші цьому подібні є задоволені приклади, про які стислості заради часу, нині тут не згадуємо, але надалі вони особливо видані будуть у друк. У такому ж міркуванні, в минулому 1714 році, милосердя Ми про Наших підданих, щоб і партикулярні їхні домівки 1 не приходили від негідних спадкоємців у руйнування, хоча і вчинили Ми статут, щоб нерухомий маєток віддавати одному синові, однак віддали то у волю батьківську, якому синові захочуть віддати, вбачаючи гідного, хоч і меншого, повз великі, визнаючи зручного, який би не марнував спадщини. Наскільки більше ми повинні піклуватися про цілість всієї нашої держави, яка за допомогою Божої, нині більш поширена, як усім мабуть є; Чого за благорозсудили Ми цей статут учинити, щоб це було завжди у волі Урядового Государя, кому Оною хоче, тому і визначить спадщину, і певному, бачачи яке непотребство, поки скасує, щоб діти і нащадки не впали в таку злість, як вище писано, маючи цю узду на собі. Того заради велимо, щоб усі Наші вірні піддані, духовні та мирські без винятків, цей наш Статут перед Богом та Його Євангелієм затвердили на такій підставі, що кожен, хто цьому буде неприємний, або інакше як тлумачити стане: той за зрадника поважний, смертної кари та церковній клятві 2 підлягатиме.
Форма. Клятвна обіцянка
Я нижченазваний обіцяюсь і присягаюся перед Всемогутнім Богом і Святим Його Євангелієм у тому, що за оголошеним Його Пресвітлішого і Державного Петра Великого Імператора і Самодержця Всеросійського, нашого Всемилостивого Государя про спадок статуту
цього справжнього 1722 року Лютого 15 дня, по якому якщо Його Величність по всій Своїй високій волі, і по Ньому Урядовець Государі Російського престолу кого захочуть учинити Спадкоємцем, то в Їх Величності волі нехай буде. А якщо й певного в Спадкоємці, бачачи які непотребства, поки скасувати схочуть, і то в їхньої величності волі нехай буде, і той Його величності статут, правдивий і праведною визнаю; і за силою того статуту, визначеного у Спадщину в усьому підкорятися і за Ним за істинного Спадкоємця і собі за Государя визнавати, і принаймні за вонаго стоятиму, зі становищем живота свого буду і проти тих, які цьому гидко чинитимуть; а якщо я цьому з'явлюся противний, або інакше противне що згаданому статуту тлумачити стану; то за зрадника поважний і смертної кари та церковної клятві підлягатиму. І на утвердження цієї моєї клятви цілу слова і хрест Спасителя Мого і підписуюсь.
ПСЗ, т. VI № 3893

Коментар
У цьому законодавчому акті встановлюються нові норми про успадкування царського престолу на відміну склався раніше у російській державі порядку спадкоємства царського престолу за принципом первородства, т. е. передачі престолу старшому сину. Законодавець підкреслює, що колишній порядок престолонаслідування був створений не законом, а звичаєм, який встановився в російській державі ще в XV-XVII ст.
Петро своїм Статутом про успадкування престолу від 5 лютого 1722 р. скасовує старий порядок і запроваджує новий принцип - передачу престолу на розсуд самого царя, незалежно від спорідненого становища його спадкоємців. Ця обставина викликалася не тільки тим, що він ще в Маніфесті 1718 позбавив права успадкування престолу свого старшого сина Олексія, як людині
ка, не здатного до управління державою і зрадника, але й тому, що Петро розумів всю серйозність і величезне значення для доль держави питання призначення верховного правителя країни.
Проте сам Петро I не здійснив своє право, виражене у Статуті престолонаслідування. Він помер, не призначивши спадкоємця престолу.
Пізніше указом Верховної Таємної Ради від 26 липня 1727 р. Статут Петра I було вилучено із установ та приватних осіб, але потім маніфестом від 17 грудня 1731 р. відновлено в колишній силі.

Ще на тему 1722 р., Лютого 5.УСТАВ. ПРО СПАДЩИНУ ПРЕСТОЛУ:

1. 13. Вплив нерухомості та обширності землеволодіння на виникнення грундбуха. - Розвиток його почав у Німеччині з XVII сторіччя. - Указ Фрідріха І від 28 вересня 1693 року. Іпотечний та Конкурсний статут 1722 року та початок запису за місцезнаходженням маєтку. Перші формуляри вотчинної книги. - Конкурсні правила 3 ​​квітня 1748 р. - Іпотечний статут 4 серпня 1750 р.
2. 14. Історія змішання іпотеки із конкурсом. - Римський конкурс та група сепаратистів. Німецька практика: зарахування іпотеки до конкурсу. – п'ять класів конкурсу. - Прусський конкурс у законах 1722 та 1748 року. Сліди цих понять у Російському торговому статуті. - Повернення нових законодавств до римських початків - Німецький конкурсний статут 1877 р. Російський закон про неспроможність 9 липня 1889 р. для Прибалтійського краю
3. 1720 р., Лютого 28 ГЕНЕРАЛЬНИЙ РЕГЛАМЕНТ АБО ВСТАВ, ЗА ЯКОМУ ДЕРЖАВНОЮ КОЛЕГІЇ, ТАКОЖ І ВСІ ВОНИХ НАЛЕЖНІХ ДО НИХ КАНЦЕЛЯРІЙ І КОНТОР СЛУЖНІВ СЛУЖНІХ СЛУЖНІХ СЛУЖНІХ СЛУЖНІХ СЛУЖНІХ СЛУЖНІХ ПОЛУЧИТЬ. ДЕННЯХ, АЛЕ І У ВІДПРАВЛЕННІ СВОЄЇ ЧИНУ, ПОДДАНІШЕ НАДБАТИ МАЮТЬ
4. КОНСТИТУЦІЯ-БЕЛЬГІЇ 7 лютого 1831 р. (зі змінами 7 вересня 1893 р., 15 листопада 1920 р., 6 лютого, 24 серпня та 15 жовтня 1921 р.)
5. ЗАКОН ПРО ЦЕРКВИ І ПРИХОДИ від 12 лютого 2002 р. (Проголошено рішенням Президента Республіки Естонія №110 від 27 лютого 2002 р.)
6. Додаток 3 ДОГОВІР 0 ЄВРОПЕЙСЬКОЮ СПІЛКУ від 7 лютого 1992 р. із змінами, внесеними Амстердамським договором від 2 жовтня 1997 р. та Ніцьким договором від 26 лютого 2001 р.
7. Особливості приватизації об'єктів культурної спадщини

- Авторське право - Аграрне право - Адвокатура - Адміністративне право - Адміністративний процес - Акціонерне право - Бюджетна система - Гірське право‎ - Цивільний процес - Цивільне право - Цивільне право зарубіжних країн - Договірне право - Європейське право‎ - Житлове право - Закони та кодекси - Виборче право - Інформаційне право - Виконавче провадження - Історія політичних навчань - Комерційне право - Конкурсне право - Конституційне право розвинених країн - Конституційне право Росії - Криміналістика - Криміналістична методика - Кримінальна психологія - Кримінологія - Міжнародне право -

22 жовтня 1721 Петро Перший прийняв імператорський титул - Росія стала імперією. Історик права М. Володимирський - Буданов писав на початку XX століття:

«Царська влада отримує новий титул – імператорський, зі збереженням та всіх колишніх. Новий титул подібний сутнісно з колишнім – царським, укладає, проте, у собі новий сенс: царський титул робить наших государів наступниками візантійських царів, імператорський – робить їх засвоювачами подібних традицій західно-європейських. Тепер влада існує на користь держави і для держави. Відповідно до нових підстав влади Петро Великий вважав, що воля царюючого государя не пов'язана порядком законного наслідування. Якщо государ знаходить законного спадкоємця таким, що не відповідає благу держави, то може призначити собі приймачем будь-кого. Ця зміна підстав влади призвела до точного законодавчого визначення необмежену самодержавну владу – «Його величність є самовласницький монарх, який нікому на світі у своїх справах дати відповіді не повинен; але силу і влада має свої держави і землі, як християнний государ за своєю волею і благоменням керує».

Петро з права і заслуг прийняв титул Великого. Вся Російська імперія, її найкращі сини розуміли, якою була і якою стала Держава. Великий історик С. Соловйов писав:

«Їм уявлялося те, що було 20 років тому і що тепер. Їм уявлялося те приниження, у якому була Росія після Нарви, та повага, з якою розступилися тепер перед нею європейські держави, щоб дати їй почесне місце у тому числі». Через сто років після створення Російської імперії великий поет А. Пушкін писав: «Росія увійшла до Європи, як спущений корабель – під час стукоту сокири та грому гармат». Уся Європа говорила, що Петро прагне стати східним римським імператором. Петро став імператором всеросійським - він працював для Росії і взяв імператорський титул разом із країною, поділивши з нею всю славу.

Петро легко розгинав підкову, але «розігнути» країну йому коштувало зусиль всього життя. Він дуже пишався мозолями на руках, зовсім не характерних для монархів будинку Романових – «я і цар, та в мене на руках мозолі, а все тому: показати вам приклад і хоча б на старість бачити мені достатніх помічників і слуг Вітчизні». А. Пушкін писав про Петра: «То академік, то герой, то мореплавець, то тесляр, він всеосяжною душею на вічному троні був працівник».

У царевича Олексія Петро зустрів завзятий опір своїм перетворенням. Син імператора писав у своєму зізнанні-автобіографії:

«До батька мого непослуху, і що не хотів того робити, що йому завгодно, причина та, що з дитинства кілька жив із мамою та дівками, де нічого іншого не навчався, крім хатніх забав, а більше навчився ханжити, до чого я від натури схильний. А потім, коли мене від мами взяли, мій батько, маючи про мене піклування, щоб я навчався тим справам, які пристойні до царського сина, також наказав мені вчитися німецькій мові та іншим наукам, що мені було лихо противно, і чинив те з великою лінощами, тільки щоб час у тому минав, а полювання до того не мав. Не тільки справи військові, та інші мого батька справи, а й сама його особа зело мені змерзла».

Петро кілька разів писав синові про майбутнє Російської держави та монархії:

«Коли ж цю Богом дану нашій Батьківщині радість розглянувши, оглянуся на лінію спадщини, ледь не рівна радості горе мене з'їдає, бачачи тебе на правління справ державних непотрібного. Я є людина і смерті підлягаю, то кому вищеписане за допомогою Вишнього насадження і вже деяке повернене залишу?

Ще ж і це згадаю, якого злого вдачі і впертого ти сповнений. Бо скільки багато за це тебе лаяв, і бив, до того ж скільки років майже не говорю з тобою. Але ніщо це не встигло, але все даремно, все на бік і нічого робити не хочеш, аби доля жити та веселитися.

Відомий будь, що я тебе позбавлю спадщини, як уд гангренний. Бо я за мою Батьківщину та люди живота свого не шкодуємо і не шкодую, то як можу тебе непотрібного пошкодувати? Краще буде чужий добрий, ніж свій непотрібний.

Всім відомо їсти, що ненавидиш діл моїх, які я для людей своїх народу свого, не шкодуючи здоров'я свого, роблю, і звичайно, по мені розорителем оних будеш. Тому так залишитися, як хочеш бути, ні рибою, ні м'ясом, неможливо. Або скасуй свою вдачу і нелицемірно вдости себе спадкоємцем або будь чернець; бо без цього дух мій спокійний бути не може, а особливо, що нині мало здоровий став».

В черговий раз царевич Олексій, що вже зрікся прав на престол, заговорив, що, коли стане царем, знищить старих радників царя, набере нових, Петербург для Москви покине, кораблів будувати не буде, а від територіальних придбань батька відмовиться. Участь царевича було вирішено і важка драма закінчилася 1718 року трагедією в Петропавлівській фортеці.

У Московському царстві не було закону про спадщину престолу - трон передавався за заповітом старшому синові царюючого государя; із припинення династії нова обиралася Земським собором. Петро зламав нормальний порядок. 5 лютого 1722 вищі сановники держави присягнули «Статуту про спадщину престолу»:

«Ми, Петро Перший, імператор і самодержець всеросійський і інші, і інші, і інші.

У 1714 році, милосердячи про наших підданих, щоб і партикулярні їхні будинки не приходили від недостойних спадкоємців у руйнування, хоча й учинили ми статут, щоб нерухомий маєток віддавати одному синові, проте віддали то в волю батьківську, якому синові захочуть дати, побачивши гідного. хоч і меншому, повз великі, визнаючи зручного, який би не марнував спадщини.

Наскільки більше ми повинні піклуватися про цілість усієї нашої держави, яка за допомогою Божою, нині більш поширена, як усім мабуть є. Чого заманили ми цей статут вчинити, щоб це було завжди у волі урядуючого государя, кому вона хоче, тому і визначить спадщину, і певному, бачачи яке непотребство, поки скасує, щоб діти і нащадки не впали в таку агресію, як вище писано, маючи цю узду на собі.

Того заради наказуємо, щоб усі наші вірні піддані без вилучення, цей наш статут перед Богом і його євангелією затвердили на такій підставі, що кожен, хто буде йому противний, або інакше як тлумачити стане, то за зрадника поважний, смертній карі та церковному прокляттю підлягати буде.

У Преображенському, 5-го дня лютого 1722 року».

Присяга укзу про спадщину вищої еліти держави збереглася:

«Клятвна обіцянка.

Я, нижченазваний, обіцяюсь і присягаюся перед всемогутнім Богом і святим його євангелією в тому, що за оголошеним його пресвятішого і найдержавнішого Петра Великого, імператора і самодержця всеросійського, нашого милостивого государя, про успадкування Статуту, цього сьогодення , Якщо Його величність з власної високої волі і з ним урядуючі государі російського престолу кого захочуть вчинити спадкоємцем, то їх Величності волі нехай буде.

А якщо ж і визначеного в спадкоємці, бачачи які непотреби, поки скасувати вибачать, і то в їх же величності волі нехай буде.

І той Його Величності Статут істинної та праведної закликаю, і за силою того Статуту певному у всьому коритися, і за ним за справжнього спадкоємця і собі за государя визнаватиму, і принаймні за одного стоятиму зі становищем живота свого буду і проти тих, які цьому гидко чинитимуть.

А якщо я цьому з'явлюся противний, або іншого противного що згаданому Статуту тлумачити стану, то за зрадника поважний і страти і церковному прокляттю підлягатиму.

І на утвердження цієї моєї клятви цілу слова і хрест Спасителя мого і підписуюсь.

Феодосій, архієпископ Новгородський,

Князь Олександр Меншиков,

Канцлер граф Головкін,

Феофан, архієпископ Псковський,

Граф Іван Мусін-Пушкін,

Граф Яків Брюс,

Князь Григорій Долгоруков,

Князь Дмитро Кантемір,

Граф Андрій Матвєєв,

Князь Дмитро Голіцин,

Барон Петро Шафіров».

Династія Романових сіла на московський трон з народного волевиявлення, і Петро не розглядав Русь, як свою вотчину, свою долю - як це робили Рюриковичі, часто думали, що царство існує для них, а не вони для царства. В. Ключевський писав:

"У Петра завжди були напоготові дві основи його способу думок і дій, міцно закладені ще в ранні роки: це - неослабне почуття обов'язку і вічно напружена думка про загальне благо Батьківщини, у служінні якого і полягає цей обов'язок". Петро часто називав дві основні завдання – обов'язки государя – «внутрішній благоустрій країни та зовнішня безпека держави». Аби вирішити цих завдань Петро використовував принцип самодержавства, доведеного до абсолютизму.

Самодержцем називали монарха як носія необмеженої влади. Вперше титул «Государ і самодержець всієї Русі» використали великий московський князь Іван Третій у 1493 році. У часи звільнення від татаро-монгольського ярма з поняттям «самодержавство» у суспільстві на той час пов'язувалася насамперед думка про зовнішню незалежність країни. Перемога на Угрі 1480 року «зробила велике князювання всієї Русі суверенним – самодержавним, у споконвічному значенні слова, державою». Петро – спадковий єдиновладний глава держави, абсолютний монарх. Абсолютизм (фр. absolutisma - безумовний, необмежений) - форма державного правління, за якої глава держави розглядається як єдине джерело законодавчої, судової та виконавчої влади. Він встановлює податки та безконтрольно витрачає зібрані гроші, за допомогою залежних лише від нього чиновників; є головнокомандувачем збройних сил держави. В. Ключевський писав: «Ніде і ніколи не покидала Петра думка про Батьківщину: у радісні та скорботні хвилини вона підбадьорювала його і спрямовувала його дії, і про свій обов'язок служити Вітчизні чим тільки можна він говорив просто, без пафосу, як про справу серйозну, але природному та необхідному. Петро, ​​зовсім не схожий на інших государів, був готовий померти за Батьківщину – «нам належить дбати про користь держави, доки сили є». Імператор хотів, щоби загальне благо стало приватним інтересом усіх підданих. Він утовкмачував це у свідомість суспільства численними указами та регламентами. Для реалізації своїх ідей він набирав соратників-виконавців усюди, незважаючи на походження. Його «пташеня» І. Неплюєв через п'ятдесят років говорив Катерині Великої:

"Ми, Петра Великого учні, проведені ним крізь вогонь і воду". Петро добре знав людську природу. Він говорив своєму лікареві: «Правди в людях мало, а підступності багато. Я наказав губернаторам збирати монстрів-виродків і надсилати тобі в кунсткамеру. Якби я захотів надсилати до тебе монстри людські не по виду тілес, а по потворних вдачах, у тебе місця для них не вистачило б».

Німецький дипломат записав промову Петра в 1714 при спуску на воду чергового військового корабля:

«Кому з вас хоча б уві сні снилося років тридцять тому, що ми з вами тут, біля Остзейського моря в завойованій нашими працями та мужністю країні побудуємо місто, в якому ви живете! Що ми доживемо до того, що побачимо таких хоробрих і звитяжних солдатів і матросів російської крові? Таких синів, що побували в чужих країнах і повернулися додому такими тямущими; що побачимо в собі таку кількість іноземних художників та ремісників? Доживемо до того, що мене і вас так поважатимуть чужоземні государі?

Тільки непомірними працями правителів своїх розплющили очі і засвоїли собі колишні грецькі мистецтва, науки і спосіб життя. Тепер черга приходити до нас, якщо тільки ви підтримаєте мене в моїх важливих підприємствах, слухатиметеся без жодних відмовок і звикнете вільно розпізнавати і вивчати добро і зло. Раджу вам пам'ятати латинську приказку «Ora et labora» – «Молись і працюй», і твердо сподіватися, що, можливо, ще на нашому віці ви присоромите інші освічені країни і піднесете на вищий ступінь славу російського імені.

Огородячи Батьківщину безпекою від ворога, слід намагатися знаходити славу державі через мистецтво і науки».

Петро говорив, що «Господь дав царям владу з народів, але з совістю людей влада один Христос». Він писав:

«Знаю, мене вважають тираном. Іноземці кажуть, що я наказую рабами. Це неправда: не знають усіх обставин. Я наказую підданими, які коряться моїм указом. Ці укази містять у собі користь, а чи не шкоду державі.

Потрібно знати, як керувати народом. Англійська вільність тут не біля місця, як до стіни горох.

Чесна і розумна людина, яка побачила щось шкідливе або придумала що корисне, може говорити мені просто без остраху. Ви самі тому свідки. Корисне я радий чути і від останнього підданого. Доступ до мене вільний, аби не забирали в мене часу неробством. Недоброти мої та вітчизні, звичайно, мною не задоволені. Невігластво і впертість завжди ополчалися на мене з того часу, як задумав я ввести корисні зміни і виправити грубі звичаї. Ось хто справжні тирани, а не я.

Я не посилюю рабства, приборкуючи царство впертих, пом'якшуючи дубові серця, не жорстокосердяю, переодягаючи підданих у нову сукню, заводячи порядок у війську і в громадянстві та привчаючи до людськості, не тиранствую, коли правосуддя засуджує лиходія на смерть. Нехай злість обмовляє – совість моя чиста.

Бог мені суддя! Неправі чутки у світлі розносить вітер».

Протидія петровським перетворенням серед старого боярства було значним. Петро говорив своїм соратникам: «Стражу, а все за батьківщину; бажаю йому корисного, але вороги капості мені роблять демонські».

Багато його соратників дізнавшись про його смерть у січні 1725 «були більше доби, як у безпам'ятстві; він навчив нас дізнаватися, що ми люди».

Співробітник Петра А. Нартов писав:

«Ми, що були цього великого государя слуги, зітхаємо і проливаємо сльози, чуючи іноді закиди жорстокосердя його, якого в ньому не було. Коли б багато знали, що зазнавав, що зносив і якими він уразливий був прикрощами, то жахнулися б, наскільки понижався він людським слабкостям і прощав злочини, що не заслуговують на милосердя.

І хоча немає більше Петра Великого з нами, проте дух його в душах наших живе, і ми, які мали щастя перебувати при цьому монархі, помремо вірними йому і гарячу любов нашу до земного Бога погребемо разом із собою.

Ми без страху виголошуємо про нашого батька для того, що благородній безстрашності і правді від нього вчилися».

Великий російський історик С.Соловйов присвятив Петру Першому кілька томів своєї «Історії Росії» та окрему роботу.

«Історія жодного народу не уявляє нам такого великого, багатостороннього перетворення, яке супроводжувалося такими великими наслідками як для внутрішнього життя народу, так і для його значення у загальному житті народів, у всесвітній історії.

Наш народ мав шляхом страшного перевороту, через надзвичайну напругу сил вийти з відчайдушного становища на нову дорогу, до нового життя. Це анітрохи не зменшує величі людини, яка при здійсненні такого важкого подвигу подала потужну руку великому народу, надзвичайною силою своєї волі напружила всі його сили, дала напрямок руху.

Західні історики не хочуть гідно оцінити всесвітньо-історичне значення явищ, що відбулися в Східній Європі в першу чверть XVIII століття. Попри це вони змушені звертатися до результатів цих явищ, тобто до рішучого впливу Росії на долі Європи. Ці нелюбові відносини Заходу до Росії найкраще показують нам її значення і разом значення діяльності Петра, винуватця об'єднання обох половин Європи у спільній діяльності.

Бурі очищають повітря, але спустошення, які вони залишають, показують, що це очищення куплено дорогою ціною. Сильні ліки даються за сильних хвороб, і ми знаємо, що допетровська Росія накопичила в собі багато хвороб, і явища перетворювальної епохи найкраще вказують на них. Політичне тіло оздоровило, отримало кошти до продовження життя, багатого на сильні прояви.

Час переворотів є важким для народів. Такою була і епоха перетворення. Скарги на великі тягарі чулися з усіх боків, і недаремно. Але народ проходив важку школу. Народ справді вчиться, не однієї цифірі та геометрії, не в одних школах; Народ навчається цивільним обов'язкам, громадянської діяльності, проходячи таке навчання вперше в історії Росії. Співчутливо чи непочуттєво зверталися до слів і справ, все одно над цими словами та справами думали. Що могло занапастити суспільство одряхліле, народ, не здатний до розвитку, - переживання перетворювальної епохи, незнання спокою, - то розвило сили молодого і міцного народу, який довго спав і потребував сильного поштовху для пробудження. Навчитися було чому. Вся система Петра була спрямована проти головних лих, якими страждала давня Росія: проти розрізненості сил, незвички до спільної справи, проти відсутності здатності розпочинати справу.

Виставивши значення держави, змусивши, мабуть, приносити цьому новому божеству, важкі жертви і сам подаючи приклад, Петро, ​​проте, вжив заходів, щоб особистість була придушена, а отримала розвиток. На першому місці тут має бути поставлена ​​освіта, запроваджена Петром, знайомство з іншими народами, які випередили наш народ у розвитку.

У служивих людей XVII столітті існувала ганебна приказка: «Втеча хоч нечесно, але здорово». За Петра ця приказка вивелася, і він сам свідчив, що в другій половині Північної війни втеча з поля битви припинилася. Страшні праці та поневіряння не зникли даремно.

Накреслено було широка програма багато років уперед, написана була над папері – вона була на землі, яка мала відкрити свої багатства перед російським людиною, який одержав у вигляді науки повне право володіти нею.

На морі, де з'явився російський флот; на річках, з'єднаних каналами; програма була написана в державі новими установами та постановами; накреслена була у народі у вигляді освіти, розширення його розумової сфери, багатих запасів розумової їжі, якою йому доставив відкритий Захід і новий світ, створений усередині Росії.

Більшість зробленого була лише спочатку, інше в грубих нарисах, багато для чого приготовлені були лише матеріали, зроблено були лише вказівки. Тому ми й назвали діяльність перетворювальної епохи програмою, яку Росія виконує досі і виконуватиме. Ухилення від неї завжди супроводжувалося сумними наслідками. Різні штибу і судження «за» і «проти», штибу про те, як бути з тією чи іншою справою, що залишилися від епохи перетворення, були саме тим благодійним наслідком розумового збудження, яке дало російському народу можливість жити новим життям і виконувати програму Перетворювача.

Ми повинні визнати, що Росії в описуваний час була послана людина, здатна з двох зол вибрати набагато менше, саме всебічне і діяльне перетворення.

Ніколи жоден народ не чинив такого подвигу, який був здійснений російським народом у першу чверть XVIII століття. Людину, яка керувала народом у цьому подвигу, ми маємо повне право назвати найбільшим історичним діячем, бо ніхто не може мати більшого значення в історії цивілізації.

З якої б точки зору ми не вивчали епоху перетворення, ми повинні здивуватися перед моральними та фізичними силами Перетворювача. Петро мав старовинну російську богатирську природу. Він любив широту і простір: звідси пояснюється, що, крім свідомого потягу до моря, він мав ще й несвідоме.

Богатирі Стародавньої Русі прагнули широкого степу, богатир нової прагнув широке море.

Справа, вчинена Петром, була скоєна ним за допомогою людей здібних, яких він умів знайти всюди і зберегти.

Свідомість обов'язків своїх до Бога, глибоке релігійне почуття висловлювалося постійно в Петра, піднімало його дух у бідах і давало заноситися в щастя.

Незвичайна велич, поєднана зі свідомістю нікчемності всіх людських розумів, сувора вимога виконання обов'язків, сувора вимога правди, уміння вислуховувати найрізкіші заперечення, надзвичайна простота, товариськість, благодушність – все це сильно прив'язувало до Петра кращих людей, які мали випадок. Можна уявити, як їм було в 1725 почути знамениті слова Феофана Прокоповича: «До чого ми дожили, про росіяни! Що бачимо? Що робимо? Петра Великого ховаємо!

Нехай не залишить нас дух Петра Великого! Результати діяльності великих людей, багатство сили та слави втрачаються, коли у народі перестає жити дух цих великих людей. Та нетлінна спадщина, яку він залишив нам, це – приклад небувалої в історії праці, сили волі у боротьбі з перешкодами, у боротьбі зі злом: приклад любові до свого народу, приклад непохитної віри у свій народ, у його здібності, у його значення; приклад мистецтва словом і ділом, книгами, законами та установами виховувати народ свій, піднімати його на ноги; приклад запозичення чужого на благо і на плід своєму; приклад вірного погляду, вірного почуття, яким Петро вказав нам природних союзників у народах одноплемінних; приклад пристрасті до знання та відданості вірі, що обіцяє народам довголіття, як написано на скрижалях історії.

Виконуватимемо заповіт Петра:

«І надалі слід працювати і все заздалегідь виготовляти, ніж пропущення часу смерті незворотній подібно».

За Петра існували дві партії – прихильників і противників перетворень. Збереглися висловлювання про царя прихильників азіатчини: «зять Лефортов», «сподіваний басурман», «якого дня крові запіє, того дня він веселий, а якого дня не вип'є, і того дня їм хліб не їсться», «ніби Петра вбили, так б і служба минула», «мироїд, весь світ переїв», «на нього перекладу немає, тільки перекладає добрі голови», «він дворян усіх виволік на службу», «якщо він довго житиме, він і всіх нас переведе», « це не государ, що нині володіє», «він замінений», «велить носити німецьку сукню – знатно, що народився від німкені», «руйнує християнську віру», «антихрист», «народжений від нечистої дівчини».

«Пташенята гнізда Петрова» завжди були в меншості. Незважаючи на деякі особисті якості частини пташенят, саме вони не дали реакційним силам повернути Росію назад після 1725 року. Створена імператором дружина зіграла велику роль тому, що Російська імперія стала знову Московським царством. Публіцист – селянин того часу Іван Посошков писав у творі «Книга про убогість і багатство»: «Бачимо ми всі, як Великий наш Монарх працює себе, та нічого не встигне, тому що помічників йому небагато, – він на гору ще й сам – десятий тягне, а під гору мільйони тягнуть, то як діло його скоро буде?

Визначний російський історик В.Ключевський писав значення перетворень Петра:

«Реформа Петра ставала центральним пунктом нашої історії, що поєднував у собі підсумки минулого та задатки майбутнього. Її слід розглядати під потрійним кутом зору: 1) по відношенню до Петра до Західної Європи; 2) стосовно його давньої Росії; 3) щодо впливу його справи на подальший час. Справа сильної людини зазвичай її переживає, має посмертне продовження.

Петро взяв зі Стародавньої Русі державні сили, верховну владу, право, стану, і в Заходу запозичив технічні засоби для влаштування армії, флоту, державного та народного господарства, урядових установ.

Результати реформи звернулися до майбутнього, сенс її далеко ще не всім був зрозумілий; але її прийоми відчувалися сучасниками насамперед, і із нею доводилося зустрічатися Петру. Обстановка реформи була створена зовнішньою війною та внутрішньою боротьбою. Служачи головною рушійною пружиною реформи, війна справила найнесприятливіший вплив на її хід і успіхи. Реформа йшла серед розгубленої метушні, якою зазвичай супроводжується війна. Потреби й труднощі, які вона викликала щокроку, змушували Петра поспішати. Війна повідомила реформу нервозний, гарячковий пульс, болісно-прискорений перебіг. Серед військових тривог Петро у відсутності дозвілля зупинятися, холоднокровно обговорювати становище, зважувати свої заходи, терпляче чекати повільного зростання своїх починань. Він вимагав від усіх швидкої дії, негайних результатів, при будь-якій скруті чи сповільненні підганяв виконавців страшними погрозами, які сипалися так марнотратно, що втрачали свою збудливу силу. Необачна кара закону в одних посилювала відвагу злочину, в інших чинила замішання і збентеження, неврастенічний правець і загальне почуття тягаря.

Реформа йшла серед глухої і завзятої внутрішньої боротьби, яка не раз шумно проривалася: чотири страшні заколоти і чотири змови – всі виступали проти нововведень, будувалися в ім'я старовини, її понять та забобонів. Звідси вороже ставлення Петра до старовини, до народного побуту.

Петро йшов проти вітру і власним прискореним рухом посилював зустрічний опір. З літами, переживши безладну молодість, він несвідомо і безроздільно перейнявся думкою про народне благо, як ніхто з наших царів, і спрямував на це всю незламну енергію своєї могутньої природи. Сподіваючись заповнити готівку творчістю влади, перетворювач прагнув зробити більше можливого, а виконавці, залякані і неповороткі, втрачали здатність робити і посильне, і як Петро у своєму перетворювальному розгоні не умів щадити людські сили, так люди у своєму зімкнутому, стоячому відсічі не хотіли цінувати його зусиль.

Реформа сама по собі вийшла з насущних потреб держави і народу, інстинктивно відчутних владною людиною з чуйним розумом і сильним характером, талантами, які дружно поєдналися в одній з тих винятково щасливо складених натур, які з незвіданих причин ще зрідка з'являються в людстві. З цими властивостями, зігрітими почуттям обов'язку та рішучістю «живота свого не шкодувати для Батьківщини», Петро став на чолі народу, з усіх європейських народів найменш вдало поставленого історично. Цей народ знайшов у собі сили побудувати до кінця XVI століття велику державу, одну з найбільших у Європі, але в XVII столітті став відчувати нестачу матеріальних та духовних засобів підтримати свою восьмивікову споруду. Реформа, скромна і обмежена за своїм первісним задумом, спрямована до перебудови військових сил і розширення фінансових коштів держави, поступово перетворилася на завзяту внутрішню боротьбу, збентежила всю цвіль російського життя, що застоялася, схвилювала всі класи суспільства. Започаткована і ведена верховною владою, звичною керівницею народу, вона засвоїла характер і прийоми насильницького перевороту, свого роду революції.

Реформа Петра була боротьбою деспотизму з народом, з його відсталістю. Спільна дія деспотизму і свободи, освіти і рабства – це політична квадратура кола, загадка, що дозволялася в нас із часу Петра два століття і досі не дозволена. Віра в чудодійну силу освіти, якою був пройнятий Петро, ​​його благоговійний культ науки насильно запалив у робітничих умах іскру освіти, що поступово розгорілася в осмислене прагнення правди, свободи. Самовладдя саме собою гидко як політичний принцип. Його ніколи не визнає громадянське сумління. Але можна миритися з особою, в якій ця протиприродна сила поєднується з самопожертвою, коли самовласник, не шкодуючи себе, йде безперервно в ім'я загального блага, ризикуючи розбитися про непереборні перешкоди і навіть про власну справу. Так миряться з бурхливою весняною грозою, яка, ламаючи вікові дерева, освіжає повітря та своєю зливою допомагає сходам нового посіву.

Очевидці, свої та чужі, описують прояви скорботи, навіть жаху, викликані звісткою про смерть Петра.

У Москві по всіх церквах за панахидою «такою вчинилося виття, крик, крик слізний, що не можна жінкам навіть вити і гірко плакати, і воістину такого жаху народного від народження мого я ніколи не бачив і не чув». Невдавану скорботу іноземці помітили у війську і в усьому народі. «Всі відчули, що впала сильна рука, мимоволі заворушилося тривожне запитання: щось буде далі?»

Про історичне значення петровських перетворень писав на початку XX століття видатний російський історик С. Платонов:

«Дворянство при Петра не досягло ще права володіння людьми як станового привілею, а володіло селянським працею лише на тій підставі, що потребувала забезпечення своєї служби. Селяни не втратили прав громадянської особи і не вважалися ще повними кріпаками. Життя закріпачало їх усе більше, але ми бачили, почалося це ще до Петра, а закінчилося вже після нього.

На російське суспільство реформи Петра, рішучі і широкі, справили страшне враження після обережної та повільної політики московського уряду. У суспільстві був тієї свідомості історичної традиції, яке жило в геніальному Петрі. Короткорукі московські люди пояснювали собі і зовнішні підприємства, і внутрішні нововведення государя його особистими примхами, поглядами та звичками і виносили переконання, що Петро безжально руйнував їхню старовину. p align="justify"> Суспільна думка ще не височіла до свідомості основних почав російської державної та суспільного життя і обговорювала лише окремі факти.

Петро не покращував старовину, а гнав її і примусово замінював новими порядками. Вимушений боротися за свою владу та самостійність на початку правління, Петро зберіг бойові прийоми назавжди. Зустрічений відкритою ворожнечею спочатку, відчуваючи і потім приховану протидію собі у суспільстві, Петро весь час виборював те, у що вірив і що вважав корисним».

Активний розвиток та розширення свого впливу – саме цей принцип є основою благополучного існування держав історія людства. Більше трьох тисяч років правителі та государі у боротьбі за верховну владу захищали свої володіння від захоплення, билися з конкурентами, укладали союзи із сусідніми країнами, розширювали та об'єднували свої землі. Свої дії вони прикривали своїми правами государів та силою законів. Вони були хороші, або погані, виконували або не дотримувалися, але без них у країні панували анархія і хаос.

Форми правління державі за період існування людства були різноманітними – абсолютна і конституційна монархія, аристократична, буржуазна, демократична республіка. "Держава створюється не тільки для того, щоб жити, але і для того, щоб жити щасливо", - вважав давньогрецький мислитель Аристотель, знаменитий вчитель Олександра Македонського. Через тисячоліття йому відповів російський філософ М. Бердяєв:

«Держава існує не для того, щоб перетворювати земне життя на рай, а для того, щоб перешкодити їй остаточно перетворитися на пекло». Усі визначні мислителі людства намагалися створити модель ідеальної держави. Ідеальні моделі створювалися, ідеальні держави – ні.

Теоретик структурі державної влади М.Макіавеллі писав: «Знати хоче підпорядковувати і гнобити народ, народ хоче перебувати у підпорядкуванні і гнобленні. Це зіткнення дозволяється подвійно: або єдиновладдям, або свободою». Через сто років після Н. Макіавеллі геній абсолютизму герцог де Рішельє написав у «Політичному заповіті»: «Найсильніша держава у світі не може похвалитися, що перебуває в надійному спокої, якщо вона не в змозі захистити себе у будь-який час від раптової навали та нападу ».

Держави завжди прагнули до розширення свого впливу через збільшення своєї території – Стародавній Рим та Персія, Оттоманська Порта та країни Європи, імперії Олександра Македонського, Чигизхана та Тамерлана, Сполучені Штати Америки та Російська імперія. Збільшення впливу супроводжувалося війнами, створенням колоній, розвитком економіки, ідеології та культури. У результаті – зростав потенціал держави, яка домінувала у регіоні чи планеті. Отримані кошти та ресурси – нічиї чи чужі – становили могутність держави. Домінування – за допомогою військової сили, сильної економіки, ефективної ідеології та розвиненої культури – один із найважливіших законів державного існування і у XVIII, і у XXI столітті. Світової гармонії немає, є ієрархія держав залежно від рівня впливу, домінування. І на початку Третього тисячоліття запорукою процвітання держави є сильна національна економіка та активна зовнішньоекономічна політика, що супроводжується потужним ідеологічним прикриттям та всіляким розвитком культури.

Політичним центром Росія – Русь вперше стала IX столітті, створивши одну з найбільших держав Середньовіччя. Перерване татаро-монгольською навалою розвиток Росії було продовжено за московського князя Івана Каліти. З XIV по XVII століття у складі Росії, завдяки діяльності Івана III Грозного, увійшли Поволжя, Дике Поле і Сибір. Саме до Росії, як до центру сили, звернулися козаки Богдана Хмельницького, з проханням прийняти їх «під високу руку» Московського царя.

Розвитку Росії як політичного та економічного центру найсильніший імпульс дав Петро Великий – своїми багатосторонніми перетвореннями та активною зовнішньополітичною діяльністю. Імпульсів сили, даних Російської імперії грандіозною діяльністю Петра Великого вистачило на початок ХХ століття. Його ідеї та методи створення великої держави затребувані й у Росії Третього тисячоліття.

Державний потенціал Росії як економічного, політичного, ідеологічного, культурного центру сили сучасного світу величезний. Для успішного існування цей центр повинен мати багату скарбницю – потужну фінансову систему, сильну мобільну армію, багату культуру, що розвивається, і активну зовнішньоекономічну політику, підтриману чіткою ідеологічною позицією.

Реалізація державного потенціалу Росії XXI століття – завдання, яке можна порівняти з діяннями Петра Великого. Перший імператор добре знав і уявляв, яку державу та з яким запасом міцності він створив. У 1724 на дорозі Петербург-Петергоф Петро садив жолуді. Розігнувшись, він помітив кривий глузливий погляд іноземного дипломата. "Думаєш, навіщо садити, якщо не доживеш", - сказав йому Перетворювач. Петро Великий пояснив дипломату, що таке користь держави і в ім'я чого має невпинно працювати імператор.

Указ про престолонаслідування був виданий через відсутність у імператора Петра I природного спадкоємця, що влаштовує його. Після усунення від престолонаслідування царевича Олексія (див. прим. 3) новим спадкоємцем був оголошений його молодший брат Петро Петрович (1715-1719), який невдовзі помер. Інші сини Петра Великого також померли у дитинстві чи ранньому дитинстві. Імператор не хотів передавати престол онуку Петру Олексійовичу і 5 лютого 1722 р. затвердив указ про право імператора призначати собі наступника.

Ця реформа виявилася дуже невдалою з двох причин. По-перше, вона суперечила християнській ідеї монархії, за якою монарх отримує престол від бога, а чи не від людини. По-друге, не вказувався спосіб визначення спадкоємця у разі відсутності розпорядження про його призначення. Тому указ про престолонаслідування виявився однією з причин палацових переворотів та фактичного підпорядкування монархії дворянству у XVIII ст. Указ скасовано імператором Павлом в 1797 р.

Ми, Петро Перший , імператор і самодержець всеросійський та інша та інша та інша.

Оголошуємо, що всім відомо є, якою авессаломськоюзлістю гордий був син наш Олексійі що не покаянням його той намір, але милістю божою до всієї нашої вітчизни припинилося (що досить з маніфесту про ту справу мабуть є); а це ні для чого іншого у нього зросло, тільки від звичаю старого, що великому синові спадщину давали, до того ж один він тоді чоловічої статі нашого прізвища буві для того ні на яке батьківське покарання дивитися не хотів; цей недобрий звичай не знаю чого для так був затверджений, бо не точію в людях по міркуванню розумних батьків бували скасування, але і в святому писанні бачимо, коли Ісакова дружина зістарілому її чоловікові, меншому синові спадщина випливала, і що ще дивніше, що і божий благословення тому було; ще ж і в наших предках воно бачимо, коли блаженні та вічногідні пам'яті великий князь Іван Васильович, і воістину великий не словом, а ділом; бо той, розсипаний поділом дітей Володимировихнашу батьківщину зібрав і затвердив, якій не за першістю, але по волі це лагодив, і двічі скасовував, вбачаючи гідного спадкоємця, який би зібрана і затверджена наша батьківщина поки в марнотратство не пропустив, спочатку повз синів віддав онуку, а потім відставив онука вже вінчаного. , і віддав синові його спадщину (про що ясно з статечної книгибачити можливо), а саме, в літо 7006 лютого о 4 день, князь великий Іван Васильович учинив по собі спадкоємця онука свого князя Дмитра Івановича, і вінчан був на Москві на великому князівстві княжим вінцем митрополитом Симоном, а в літо 7010 квітня в 11 день великий князь Іван Васильович розгнівався на онука свого князя Дмитра, і не звелів його поминати в церквах великим князем, і посадив його за варту і того ж квітня в 14 день учинив спадкоємцем сина свого Василя Івановичаі вінчан був тим самим митрополитом Симоном; на що й інші цьому подібні є задоволені приклади, про які, стислості заради часу, нині тут не згадуємо, але надалі вони особливо видані будуть у друк. У такому ж міркуванні, в минулому 1714 милосердуючи ми про наших підданих, щоб і партикулярні їхні будинки не приходили від негідних спадкоємців в руйнування, хоча і вчинили ми статут, щоб нерухомий маєток віддавати одному синові, проте віддали то в волю батьківську, якому сину захочуть віддати, побачи гідного, хоч і меншого, повз великі, визнаючи зручного, який би не марнував спадщини. Наскільки ж ми повинні піклуватися про цілість всієї нашої держави, яка за допомогою Божої, нині більше поширена, як усім мабуть є; чого для завгодно ми цей статут вчинити, щоб це було завжди у волі урядуючого государя, кому вона хоче, тому і визначить спадщину, і певному, бачачи яке непотребство, поки скасує, щоб діти і нащадки не впали в таку агресію, як вище писано, маючи цю узду на собі. Того заради велимо, щоб усі наші вірні піддані і мирські без винятку, цей наш статут перед богом і його євангелією затвердили на такій підставі, що кожен, хто цьому буде противний, або інакше як тлумачити стане, той за зрадника поважний, смертної кари та церковної клятві підлягатиме.

Повні збори законів Російської імперії. Збори 1-і. Т.VI. СПб., 1830. С. 496-497

Народився 30 травня 1672 року в Москві. Єдиний син царя Олексія Михайловича від його другого шлюбу з Наталією Кирилівною Наришкіною, вихованою освіченого боярина Артамона Матвєєва. Чотирнадцята дитина у сім'ї, Петро здобув домашню освіту під наглядом «дядька» Микити Зотова. Той нарікав, що царевич до 11 років не надто встигав у грамоті, історії та географії, захоплений «екзерциціями солдатського ладу» – військовими «потішами» спочатку у с.Воробйові, потім у с. Преображенському. У цих екзерциціях майбутнього царя брали участь спеціально створені загони «потішних військ» (які згодом стали гвардією і ядром російської регулярної армії). Фізично міцний, рухливий, допитливий Петро освоїв за участю палацових майстрів столярне, збройове, ковальське, годинникове, друкарське ремесла. p align="justify"> Великий вплив на формування його інтересів надали іноземці (Ф.Я.Лефорт, Я.В.Брюс, П.І.Гордон) - спочатку вчителі в різних областях, а надалі - і його сподвижники. Цар з дитинства знав німецьку, пізніше вивчив голландську, частково англійську та французьку мови.

Під виглядом вивчення кораблебудування та морської справи їздив одним із 30 волонтерів при Великому посольстві 1697–1698 до Європи. Там Петро Михайлов, як цар себе називав, пройшов повний курс артилерійських наук у Кенігсберзі та Бранденбурзі, півроку працював теслею на верфях Амстердама, вивчаючи корабельну архітектуру та креслення планів, закінчив теоретичний курс кораблебудування в Англії. За його наказом у цих країнах закуповувалися книги, прилади, зброя, запрошувалися іноземні майстри та вчені. Одночасно Велике посольство підготувало створення Північного союзу проти Швеції, який остаточно оформився через два роки (1699). Влітку 1697 провів переговори з австрійським імператором, припускаючи заїхати ще й у Венецію, але отримавши звістку про повстання стрільців, яким готується в Москві, яким царівна Софія обіцяла у разі повалення Петра підвищення платні, повернувся до Росії. Побачившись у Москві лише зі своєю коханкою Монс у Німецькій слободі, він 26 серпня 1698 року розпочав особисте слідство у стрілецькій справі і не пощадив нікого з бунтівників (1182 чол. були скарбниці, Софія та її сестра Марфа пострижені в черниці).

У лютому 1699 наказав розпустити ненадійні стрілецькі полки і розпочати формування регулярних – солдатських і драгунських, бо «досі ніякої піхоти ця держава не мала». Незабаром підписав укази, які під страхом штрафів і порки наказували чоловікам «різати бороди» (раніше вважалися символом православної віри), носити одяг європейського зразка, а жінкам відкривати волосся (раніше приховані під повоями та кіками). Подібні заходи готували суспільство до докорінних змін, підривали традиційність засад життя та звичок. З 1700 ввів новий календар з початком року 1 січня (замість 1 вересня) та літочислення від «різдва Христового», що він також розглядав як крок у ламанні старовинних вдач.

Європейська політика не давала підстав розраховувати, що Росія отримає підтримку у боротьбі проти Туреччини за вихід до південних морів, тому Петро розпорядився продовжувати будівництво у Воронежі Азовського флоту, розпочатого під час Азовських походів, особисто перевіряв корабельників. І все ж таки Велике посольство змусило його змінити зовнішньополітичний курс з південного на західний.

Уклавши Константинопольський світ 1700 з Туреччиною, Петро переключив всі зусилля країни на боротьбу зі Швецією, якою правил 17-річний Карл XII, який здобув, незважаючи на молодість, репутацію талановитого полководця. Північна війна 1700-1721 за вихід Росії до Балтики почалася листопадовим битвою під Нарвою. 40-тисячне ненавчене та непідготовлене російське військо програло його війську Карла XII. Назвавши це шведів «учителями росіян», Петро розпорядився проведення рішучих реформ, здатних зробити російську армію справді боєздатною.

Порахувавши після Нарви Росію розгромленою, Карл XII пішов воювати («надовго ув'язнув», за словами Петра) у Польщу, що дало Петру необхідний перепочинок. Він сподівався змінити вигляд своєї країни, зробивши її схожою на західну, але зберігши самодержавство та кріпацтво. «То академік, то герой, то мореплавець, то тесля» (А.С.Пушкін), Петро не шкодував і готовий був ігнорувати особисті інтереси в ім'я процвітання Росії з її незліченними природними багатствами. Він не відокремлював себе від держави, вважаючи, що тільки він знає, як подолати російську відсталість, невігластво і лінощі: «наш народ – як діти невчені, котрі ніколи за науку не приймуться, коли від майстра не приневолені будуть».

Реформаторська діяльність Петра протікала у гострій боротьбі з консервативною опозицією. Вже перші, поверхові спроби реформ, зроблені наприкінці 17 ст, викликали опір боярства і духовенства (змова І. Циклера, 1697). Таємну протидію своїм указам цар-реформатор продовжував відчувати і протягом багатьох років століття 18-го (змова царевича Олексія Петровича 1718 р.).

Але викорінюючи на корені усіляку крамолу, Петро з жорсткістю сина свого століття («добрий як людина, був грубий як цар», за В.О.Ключевським) почав «капітальний ремонт» Росії. Потребуючи однодумців і сподвижників, він розпорядився відправляти молодих дворян за кордон для навчання навігації, механіки, артилерійської справи, математики та іноземних мов. У 1701 р. була заснована перша в історії країни Навігацька школа. «Неволя лінощі відігнала, і до працьовитості та мистецтва день і ніч змусила», – пізніше запише він. У країні розгорнувся нагальний рекрутський набір до армії 100 000 солдатів (після 1705 з'явився термін «рекрути»). Їх «проводжали, як ховали» (за петровським указом, термін служби становив 25 років), при цьому за практиці, що склалася в Росії, в солдати стали відправляти найгарніших і непокірних молодих людей, які порушували традиційні норми селянської поведінки. Внаслідок цього виявилося, що до нової армії потрапили в основному люди енергійні, хоробри, непересічні. Офіцерський корпус формувався, за задумом царя, з дворян, зобов'язаних отримання чину пройти службу в гвардійських полках.

На утримання рекрутів, кількість яких за роки Північної війни зросла в 4 рази, вимагалося вдвічі більше коштів, ніж споживалося раніше: 1 810 000 рублів замість 982 000. З головних доходів держави, митних та кабацьких мит, збирання яких було передано до нової центральної установи (Ратушу, створену в 1699 і започаткувала створення системи місцевого самоврядування, «бурмістерських палат») - Петром легко були знайдені казенні засоби для утримання нової кавалерії (набрана в 1701). Слідом було призначено нові податки (драгунські гроші, корабельні, рекрутні, подвірні). Перекарбування срібної монети в монету нижчої гідності за колишньою номінальною ціною (псування монети) дала по 946 тисяч рублів у перші 3 роки (1701-1703), по 313 тисяч - у наступні 3 (звідси виплачували іноземні субсидії). Форсоване створення російської промислової бази змусило царя підписати накази про будівництво залізоробних заводів і мануфактур, збройових підприємств у Карелії та на Уралі (в Олонецькому краї), у Липецьку, видобутку кольорових металів (міді, срібла).

Задумані царем заходи принесли успіх. Російська артилерія після докорінного її перетворення зіграла вирішальну роль при взятті Дерпта в 1701 (нині Тарту). У 1702 вдалося відвоювати у шведів Нотебург (Горішак, нині Шліссельбург) у гирлі Неви, після чого на його місці почали рости фортеці, а на верфях почали будувати кораблі. У 1703 р. поблизу захопленої у шведів фортеці Нієншанц цар розпорядився закласти місто свого імені, Петербург, і зробити його новою столицею. У гавані поблизу нього з'явилися голландські та англійські торгові судна. «Вікно в Європу» було прорубане, і широта державного мислення царя вже сягала мрій про з'єднання Балтики з Каспієм через систему річок і каналів. До старої столиці Петро почав приїжджати тільки на свята; тоді тут відновлювалося звичне йому розгульне життя в Німецькій слободі, але водночас обговорювалися і вирішувалися найнагальніші державні справи.

Закладка нової столиці збіглася зі змінами з особистого життя Петра: він познайомився із пральцею Мартою Скавронською, яка дісталася Меншикову як військовий трофей; назвав її Катериною, цар хрестив її за православним обрядом. У 1704 р. вона вже стала громадянською дружиною Петра, а до кінця 1705 р. він став батьком народженого Катериною сина Павла. З цієї нагоди цар розпорядився провести урочистості та закласти церкву Петра та Павла на Басманній вулиці у Москві, причому малюнок для майбутнього храму Петро накидав сам; за ним і будували (1705-1715). Але вічно поспішаючому, охопленому державними турботами цареві було не до домашніх справ: його займали успіхи російських військ та їхнє просування в Курляндію.

Продовження війни з Карлом XII (антишведський союз після розгрому шведами Саксонії в 1706 р. розпався) і поглиблення реформ у дусі європеїзації країни висловлювали петровське розуміння патріотизму, а старі російські традиції здавалися не лише символами відсталості, а й небезпеки, подібно до стрілецьких бунтів. Будівництво нових мануфактур, забезпечення їх, по суті, безплатною робочою силою (державних та ясачних селян приписували до казенних та приватних заводів сім'ями та селами) тривало. Більшість підприємств створювалося з допомогою скарбниці. Петро особисто вникав у фінансові питання, стежив за підписанням казенних замовлень та масовою мобілізацією селян та городян до армії та на будівництво міст, фортець, каналів.

Тяжкість Північної війни та реформ лягла чималим тягарем на селянство, що становило більшість населення країни. Основою формою селянського протесту була втеча від господарів, але іноді невдоволення проривалося у справжніх народних повстаннях. Одним із них стала Селянська війна під проводом К.А.Булавіна 1707-1708, попереджена потужним Астраханським повстанням 1705, а також хвилювання башкир 1705-1711. Але безжальний до себе, до свого здоров'я, одержимий ідеєю служіння державі, цар у Росії «впроваджував Європу як варвар» (А.І.Герцен), залишаючись нетерпимим до всіх проявів незгоди з його волею. Повстання придушувалися з азіатською жорстокістю і байдужістю, але вони водночас показали необхідність реорганізації як карального апарату, а й усієї системи місцевого управління.

Відразу після придушення булавинського бунту Петро розпорядився провести обласну реформу 1708-1710, що розділила країну на 8 губерній на чолі з губернаторами та генерал-губернаторами. Самодержець передав їм вищі військові та цивільні функції, повноту судової влади на місцях. Пізніше (1719) губернії були поділені на провінції, провінції на повіти: це сильно роздмухало бюрократичний апарат на місцях, але в той же час зробило підконтрольними віддалені від центру території. Однак систематичній реформі державних установ Петро не міг тоді приділити належної уваги, оскільки зовнішня політика займала весь час, а справи її забезпечення вимагали його присутності в усіх кінцях держави.

Тим не менш, нововведення виявилися своєчасними, оскільки в розпал булавінської війни в західні межі Росії вторглися шведські війська, спрямовані Карлом XII прямо на стару столицю (Москву). Таємна змова з українським гетьманом Мазепою змусила Карла змінити його план і рушити на південь. Стрімкий кидок кавалерійського загону, який очолювався особисто Петром, дозволив не допустити з'єднання армії Карла з корпусом генерала Левенгаупта, що йшов йому на допомогу: у д. Лісовий під Могильовим в 1708 підкріплення, що йшло до Карла, було розгромлено. Цар назвав цю битву «матір'ю полтавської баталії» – вирішальної битви 27 червня 1709 року під фортецею Полтава, що завершився повним розгромом шведської армії. Знамениті слова царя, який закликав армію боротися «не за Петра, але за православну віру і церкву… щоб жило Батьківщину в блаженстві та славі» надихнули солдатів. Карл XII був поранений у битві, але встиг бігти до Туреччини. Приєднуючи в 1710 до Росії нові землі в Прибалтиці (Ригу, Ревель, Виборг), що особисто ходив тим часом на шняві (ботику) «Мункер» у складі ескадри адмірала Апраксина, Петро не втомлювався доводити, що концепція виграшу війни однією генеральною битвою застаріла. У той час вона панувала серед військових теоретиків Заходу, але виявилася спростованою петровською ідеєю мобілізації всіх засобів та можливостей для ведення довгострокової війни на суші та на морі. «Тримінна школа» Північної війни (21 рік) підтвердили обґрунтованість петровської новації у військовій стратегії, яка далеко випередила свій час і перелякала західних правителів і дипломатів, які незадоволені зростанням російської могутності і намагалися не допустити зміни балансу сил на півночі Європи.

Петро був вищий за їхні дрібні інтриги. Його більше займав південно-східний напрямок зовнішньої політики, настільки вдало намічений у середині 1690-х. Але 1711 р. виявився для царя-полководця невдалим. Російські полки, оточені Молдавії на р. Прут переважаючими силами турків, за легендою, врятувала дружина самодержця, яка з 1709 супроводжувала царя у всіх поїздках і кампаніях, а перед самим походом оголошена «справжньою і законною государинею». Катерина дала можливість розпочати переговори про мир, передавши турецькому візиру привезені із собою коштовності та схиливши його до підписання угоди. Але Азов Туреччини все ж таки довелося повернути, зруйнувавши щойно створену нову базу Азовського флоту - Таганрог.

Поруч із спробами просунутися на південний схід Петро продовжував реформування держапарату, ліквідацію старих установ, надто неповоротких і непристосованих змін. Найважливішою фінансовою установою залишалася створена ще в 1699 р. Ближня канцелярія, місце ж Боярської думи в 1711 р. зайняв Сенат, який відав відтепер законодавством і справами управління. Членів Сенату Петро призначав сам, вони приймали рішення колегіально, причому рішення набирали чинності лише за загальною згодою. Хід засідання, всі усні виступи протоколювалися: «бо цим всякого дурість явлена ​​буде», думав самодержець. Крім того, цар особисто проводив з'їзди генералів, які отримували збори на нагальні військові потреби.

Указом про єдиноспадкування 1714 р. зрівнювалися маєтки та вотчини, вводився майорат (надання права наслідування нерухомості старшому із синів), що було покликане забезпечити стабільне зростання дворянського землеволодіння. У тому року російський флот здобув перемогу біля мису Гангут, і Аландські острови увійшли до складу Росії. 9 вересня 1714 р. цар, який особисто брав участь у гангутській битві, урочисто привів у Санкт-Петербург захоплені у шведів суду, представив у присутності Сенату повідомлення про перемогу і прийняв на себе у зв'язку з перемогами званням віце-адмірала.

Народження в ці роки дочок, які отримали однакові імена Наталія - ​​в 1713 від офіційної дружини Є.Ф. Лопухіної (з якою Петро розірвав в 1712 шлюб, але дочка народилася вже після цього) і від Марти (Катерини) в 1714 не принесло Петру радості. Не стала довгоочікуваною і поява в 1715 році на світ онука Петра II Олексійовича від нелюбого сина Олексія, який згодом став на 3 роки (1727–1730) царем. Справи домашні не тільки не займали, а скоріше пригнічували царя-реформатора. До того ж, його син Олексій виявляв незгоду з батьківським баченням правильного управління. Петро намагався впливати на нього умовляннями, потім пригрозив заточити до монастиря. Рятуючись від такої долі, Олексій у 1716 р. утік до Європи. Петро оголосив сина зрадником, домігся його повернення, ув'язнив у фортецю і в 1718 особисто вів його слідчу справу, домагаючись зречення Олексія від престолу та видачі імен спільників. «Справа царевича» закінчилося вироком смертної кари Олексія. Після цих подій у характері царя посилилася підозрілість, непередбачуваність та жорстокість. Навіть Катерина та Петров улюбленець Меншиков ходили під загрозою страти.

Намагаючись відволіктися від підозр у підготовлюваних зрадах, цар вникав у всі дрібниці адміністративної, військової, податної та багатьох інших реформ. З 1716 р. організацію, озброєння та спорядження, правила навчання та тактики, права та обов'язки всіх чинів армії та флоту став визначати Військовий статут 1716 р., у складанні якого Петро взяв активну участь. У 1716 він як царський віце-адмірал, прибув до столиці Данії, поєднав ескадру російських судів з англійськими, датськими та голландськими, але добитися активніших дій союзників проти шведів йому так і не вдалося.

Невдачею закінчилися тим часом і спроби Сенату організувати контроль над губерніями. За наказами царя уряд постійно порушував щойно встановлені порядки, вимагало від губернаторів нових «приладів» (збільшення доходу), оскільки витрати не знижувалися (їх вимагали потреби балтійського флоту, будівництво нової столиці, оборона півдня Росії). Завдання підвищення збору податків поставили Петра перед необхідністю указів про новий перепис населення (1718), а адміністративна реформа зажадала термінової заміни наказів, що зжили себе, виконавчими установами нового типу – колегіями (1718). Їх контрольний апарат представляли фіскали, які підпорядковувалися прокурорам на чолі з генерал-прокурором. Серед колегій виділялися «перші» (Військова, Адміралтейська, Іноземна), фінансові, економічні, юстиць-колегія, а також на правах колегії діяв Преображенський наказ, який відав політичним розшуком.

Розбіжності з союзниками з приводу долі німецьких володінь Швеції спонукали Петра I в 1718 почати переговори з Карлом XII (Аландський конгрес), але несподівана загибель короля під час облоги форту Фредеріксхалль (Норвегія) розв'язала руки російському війську, двічі спустошивши. Висадка десанту у самій Швеції спонукали її піти на мирну угоду. На той час Петро в чині віце-адмірала командував вже (з 1719) всім Балтійським флотом, працюючи над упорядкуванням Морського статуту, просиджуючи іноді за роботою по чотирнадцять годин на добу. Результат був закріплений законодавчо в 1720 році і збігся за часом з перемогами російського флоту при Гренгамі. За два десятиліття петровська армія остаточно перевершила шведську і з організації, і з озброєння. Вона мала жорстку структуру (бригади та дивізії, сильна полкова та батальйонна артилерія, гренадерські полки, драгунську кавалерію, легкий корпус – корволант – з кінною артилерією), була чудово оснащена новітніми рушницями з ударно-кремневими замками та багнетами, багнетами, багнетами, багнетами за типами та калібрами. Дитячі захоплення «потішні полками» виявили очевидний полководчий талант, який дозволив Петру залишитися історія як як творець російської регулярної армії та військово-морського флоту, а й як основоположник особливої ​​військової школи, породила пізніше А.В.Суворова , Ф.Ф.Ушакова , М.І.Кутузова.

У тому ж 1720, коли їм було написано Морський статут, Петро, ​​прагнучи консолідувати купецтво, завершив реформу управління. Були створені за європейським зразком Головний магістрат у столиці (на правах колегії) та магістрати у містах. Усі вони мали «розмножувати» торгівлю і мануфактури. У ті роки значну частину казенних підприємств було передано у приватні руки, підприємців заохочували субсидіями, особливо тих, що брали участь у будівництві Вишневолоцького, Ладозького обвідного та інших каналів. Сам Петро не раз скаржився, що з усіх державних справ для нього «нічого немає важче за комерцію» і він (за словами І.Г.Фукеродта) нібито «ніколи не міг скласти собі ясного поняття про цю справу у всьому його зв'язку». Але при цьому був талановитим адміністратором: до початку 1720-х Росія звільнилася від необхідності ввезення текстильної продукції, оскільки ті, що діяли в країні, понад 100 мануфактур задовольняли попит. Аналогічним чином було реалізовано і задум Петра щодо задоволення потреб країни у металі, причому російське залізо високо цінувалося у Європі за якістю. У новий торговий порт (Петербург) було насильно переведено торгівлю з Архангельська. Перші штучні водяні шляхи сполучення були покликані зв'язати столицю з центральною Росією та Сходом, для чого самодержець особисто дарував привілеї організаторам нових заводів та виписував з-за кордону майстрів.

У 1721 як співавтор чергового «регламенту», цього разу – Духовного, Петро висловився проти збереження патріаршества, після чого була його ліквідація і заснування підконтрольної уряду Духовної колегії, чи Синоду (1721).

При укладанні миру після багаторічної Північної війни, підписання якого відбулося в Ніштадті в 1721, цар виявив себе талановитим дипломатом, що глибоко осягнув завдання зовнішньої політики Росії, що вміло користуватися обставинами і використовувати компроміси. Перемога Росії над Швецією була безумовною і значущою («Ми з небуття в буття зроблені», – вигукував самодержець, маючи на увазі вихід до моря і створювані їм сприятливі передумови для розвитку економічних та культурних зв'язків). За договором Росія отримала землі по Неві, в Карелії та Прибалтиці з містами Нарвою, Ревелем, Ригою, Виборгом та ін.

Після підписанням світу Росія була оголошена імперією. Через рік (1722) була видана Табель про ранги всіх військових, статських та придворних службових чинів,за якою родове дворянство можна було отримати «за беззаганну службу імператору та державі». Встановлюючи порядок чиновиробництва у військовій та цивільній службі не за знатністю, а за особистими здібностями та заслугами, Петро сподівався консолідувати однодумців із числа «освіченого стану» і при цьому розширити його склад за рахунок відданих йому та осіб із числа неродових і незнатних.

Змусивши західний світ визнати Росію однією з великих європейських держав, імператор приступив до вирішення нагальних завдань на Кавказі. Перський похід Петра 1722-1723 закріпив за Росією західне узбережжя Каспію з містами Дербент та Баку. Там за Петра вперше у Росії були засновані постійні дипломатичні представництва і представництва, зросла значення зовнішньої торгівлі.

Незабаром після завершення військових походів самодержець вказав змінити податну одиницю: подвірне оподаткування селян замінила подушна подати (1724). Розуміючи небезпека імпорту у розвиток російської промисловості, Петро розпорядився запровадження у той рік покровительственного тарифу, який захищав нові галузі вітчизняної промисловості від іноземної конкуренції.

Протягом більш ніж 35 років правління Петру вдалося провести чимало реформ і в галузі культури та освіти. p align="justify"> Головним результатом їх було поява в Росії світської школи, ліквідація монополія духовенства на освіту. Школа математико-навігацьких наук (1701), Медико-хірургічне училище (1707) – майбутня Військово-медична академія, що існує досі, Морська академія (1715), Інженерна та Артилерійська школи (1719), школи перекладачів при колегіях – усе це було закладено у петровський час. У 1719 почав діяти перший у російській історії музей – Кунсткамера з громадською бібліотекою. Видавалися букварі, навчальні карти і взагалі було започатковано систематичне вивчення географії країни та картографування. Поширенню грамотності сприяла реформа алфавіту (заміна скоропису цивільним шрифтом, 1708), вихід першої російської газети «Відомості» (з 1703). В епоху Петра I було зведено багато будівель для державних та культурних установ, архітектурний ансамбль Петергофа (Петродворця). Будувалися фортеці (Кронштадт, Петропавлівська фортеця та ін.), Почалася планова забудова столиці (Петербург), що започаткувала містобудівне планування та зведення житлових будинків за типовими проектами. Імператор заохочував діяльність вчених, інженерів, художників, бачачи у ній шлях до зміцнення абсолютистської держави, розвитку зв'язків із західноєвропейською культурою.

У 1725 р. відчинилися двері Петербурзької академії наук з гімназією та університетом, але імператору вже не судилося оцінити результати її діяльності. У жовтні 1724 він сильно застудився, зустрівши дорогою шлюпку, що сіла на мілину і зважившись допомогти, стоячи до пояса у воді, зняти з неї солдатів. Суєтне життя йшло своєю чергою до кінця січня 1725 року, коли він зважився вдатися до допомоги лікарів. Пневмонія виявилася надто занедбаною, і 28 січня 1725 р. Петро помер у Петербурзі, не встигнувши призначити спадкоємця і тим самим розпорядитися долею держави. Пізніше його поховали в Петропавлівському соборі в Петропавлівській фортеці.

Носій раціоналістичного уявлення про монарха як про першого чиновника держави, імператор, як багато розумних, вольових, рішучих людей, які не шкодують своїх сил в ім'я заповітної мети, був суворий не тільки до себе, а й до інших. Він був часом жорстокий і безжальний, не зважав на інтереси і життя тих, хто був його слабшим. У своїй державній та військовій діяльності Петро спирався на талановитих, відданих йому сподвижників, названих пізніше «пташенятами гнізда петрова». Серед них були представники родовитого дворянства (Б.П.Шеремет, Ф.Ю.Ромодановський, П.А.Толстой, Ф.М.Апраксин, Ф.А.Головін), так і особи недворянського походження (А.Д.Меншиков , Шафіров. Ф. Макаров). Енергійний, цілеспрямований, жадібний до нових знань, Петро був дріб'язковим і, за всієї своєї суперечливості, увійшов у історію, як «підняв Росію дибки», зумів кардинально змінити її образ і перебіг історії довгі століття.

«Життям і діяннями» Петра I захоплювалися багато вольових російських правителів (від Катерини II до Сталіна). У 18–20 ст. йому були встановлені численні пам'ятники в Петербурзі (в т.ч. «Мідний вершник» Е.М. Фальконе, 1782; бронзова статуя Б.К. фортеці), Кронштадті (Ф.Жак), Архангельську, Таганрозі, Петродворці (М.М.Антокольський), Тулі, Петрозаводську (І.М.Шредер та І.А.Монігетті), Москві (З.Церетелі). У 20 ст. меморіальні будинки-музеї Петра I були відкриті в Ленінграді, Таллінні, Вологді, Лієпаї, Переславлі-Заліському. До образу видатного російського імператора зверталися письменники (А.С.Пушкін, А.Н.Толстой, А.П.Платонов та інших.), його неординарний образ сфотографували художники (М.В.Ломоносов, В.І.Суріков, У.І. А.Серов, А. Н. Бенуа, Е. Є. Лансере).

Твори: Листи та папери імператора Петра Великого. Тт. 1–11. СПб, М.-Л., 1887-1964; Воскресенський Н.А. Законодавчі акти Петра I. М. - Л., 1945

Наталія Пушкарьова

ДОДАТОК

УКАЗ ПРО УСТАНОВУ УРЯДУВАЛЬНОГО СЕНАТУ І ПРО ПЕРСОНАЛЬНИЙ ЙОГО СКЛАД

Указ оголосити такою:

Визначили бути для відлучення наших Урядовий Сенат для управління:

Пан граф Мусін Пушкін,

Пан Стрешнєв,

Пан князь Петро Голіцин,

Пан К. Михайла Долгорукого,

Пан Племінников,

Пан К. Григорій Волконський,

Пане Самаріне,

Пан Василь Апухтін,

Пане Мелницькій,

Обор-секретар цього Сенату Анісім Щукін.

1. Московську губернію керувати та доносити Сенату Василю Єршову.

2. На князя Петрова місце Голіцина Пан Курбатов.

3. Замість розрядного наказу бути столу розрядному при вищеписаному Сенаті.

4. Також з усіх губернів у вищеписаному суді для попиту та прийняття указів бути по два комісари з губерній.

З ГЕНЕРАЛЬНОГО РЕГЛАМЕНТУ АБО УСТАВА,

ЗА ЯКИМ ДЕРЖАВНІ КОЛЕГІЇ, ТАКОЖ І ВСІ ВОНИ НАЛЕЖНІ ДО НИХ КАНЦЕЛЯРІЙ І КОНТОР СЛУЖИВАЧІ, НЕ ТОКМО У ЗОВНІШНІХ І ВНУТРІШНІХ УСТАНОВАХ ПІДСТАВ, ПІДСУМКІВ ПІДСТАВ, ПІДСТАВНИХ ПІДСТАВ, ПІД ЧАСНИХ ПІДСТАВ, ПІД ЧАСНИХ ПІДПРИЄМСТВ, ОСТУПАТИ МАЮТЬ

Поніже Є. І. В., наймилостивіший Наш Государ, за прикладами інших християнських областей, Всемилостивий намір сприйняти звільнив, заради порядного управління Державних Своїх справ, і справного визначення та обчислення своїх парафій та поправлення корисної Юстиції та Поліції (тобто в розправі судної громадянство), також де заради можливого охорони Своїх вірних підданих, і змісту Своїх морських і сухопутних військ у доброму стані, також комерції, мистецтв і мануфактур, і доброї установи Своїх морських і земських мит, і задля множення прирощення рудокопних заводів та інших державних потреб, наступні до того ж необхідні та належні Державні Колегії заснувати, а саме: Іноземних справ, Камор, Юстиції, Ревізіон, Військова, Адміралтейська, Комерц, Штатс-Контор, Берг та Мануфактур Колегії.

І в цих Президентів, Віце-Президентів та інших членів і канцелярських і конторських служителів, а більше зі своїх власних підданих визначити, також і потрібні Канцелярії і Контори при тому ж заснувати. Тому заради Є. І. В. потрібно розсудити звільнив, всім у вищеописаних Державних Колегіях високим і нижнім служителем загалом, і кожному особливо, цим Генеральним регламентом у звістку, і замість Генеральної інструкції (наказу) Всемилостивий свій наказ в нижчеописаних розділах оголосити.

Глава I. ПРО ПРИСЯЖНУ ПОСАДУ

Державних Колегій члени, також і інші чини цивільні спільно, і кожен особливо мають, найбільше Є. І. В. і Її Величності Государині Цариці, і Високим Спадкоємцям, вірні, чесні та добрі люди і слуги бути, користь та благополуччя Їх усяким чином і по всій можливості шукати і поспішати, збиток шкоду і небезпеку відвертати, і вчасно про те оголошувати, як це чесним людям і підданим Є. І. В. пристойно і належить, і вони в тому перед Богом і Його Величністю своєю совісті і перед всім чесним світлом відповідь можуть дати. Чого на кожен, високий і нижній служитель, особливо як письмово, так і словесно, у тому присягою зобов'язатися має сицьовим чином... (Далі наводиться текст присяги.)

Розділ II. ПРО ПЕРЕВАГІ КОЛЕГІЙ

Оскільки всі Державні Колегії, тільки під Є. І. Ст особливим, а також Урядового Сенату, указами набуваються; буде ж Сенат про яку справу що накаже, а Колегіум побачить, що то Є. В. указам, і високому інтересу гидко, то Державному Колегіуму не повинно того незабаром виконувати, але має в Сенаті про те належну письмову пропозицію вчинити. І якщо Сенат, незважаючи на це, при колишньому своєму визначенні буде, то Сенат у тому відповідь дати винен, а Колегіум за письмовим указом Сенатському виконувати і потім Є. І. В. про воно донести повинен, а якщо не повідомить, то Колегіум вся схильна буде до того покарання, за силою шкоди. Тому заради дозволяє Є. І. В. всякі Свої укази в Сенат і в Колегії, також і з Сенату в Колегії ж відправляти письмово: бо як у Сенаті, так і в Колегіях словесні укази ніколи не надсилаються.

ПРО ПРИЗНАЧЕНІ ДО СИДЕННЯ ДНІ ТА ГОДИННИКИ

Колегіям сидіння своє мати щотижня, окрім Недільних днів, і Господніх свят, і Державських Ангелів, у понеділок, у вівторок, у середу, у п'ятницю, а в четвірок зазвичай Президентам до Сенатської Палати з'їжджатися, у найкоротші дні о 6-й годині, а в довгі о 8-й годині і бути по 5 годин. А якщо важливі справи трапляться, які уповільнені бути не мають, але незабаром закінчені, то має бути за винаходом справ і обставин, або всьому Колегію, або деяким членам, за визначенням від Колегій, незважаючи на згаданий час і години, з'їжджатися і ті справи відправляти. А канцелярським служителям... сидіти по всі дні та з'їжджатися за годину до суддів. Наказних же людях приїзд та виїзд визначається від Президента та інших членів, дивлячись у справі [...] а за годину недосидіння тиждень відрахування платні.

Розділ IV. ПРО ВИКОНАННЯ УКАЗІВ

Будь-який Президент повинен усі укази Є. В. і Сенату, які мають бути письмові та заручені, а не словесні, невідкладно виконувати, і цим дві записки мати, які досконалі і дійством виконані, ті вносити до книги; а які не досконалі або досконалі, а дійством не виконані, тим тримати розпис на столі, щоб невпинно в пам'яті було.

Тлумачення. Справи розуміються, про які належить письмовий указ, ті, які в дійство робити, а не ті, які до твору належить. Наприклад, слід зібрати гроші або продукт, тоді й словами наказати міцно, щоб про те нарікали, як то лагодити; але коли покладуть, тоді доповісти, чи так, і коли апробується, тоді не провадити у справу без письмового указу. І щоб якомога швидше виконати, зокрема: трохи більше тижня часу, ніж швидше не можна. Будь-які Державні справи будуть вимагати довідок з Губерніями і з Провінціями, давати термін до Губерній і Провінцій на проїзд в один шлях, на сто верст по два дні, а після повернення по тому ж. А в Губерніях і Провінціях в них виправлятися, не відкладаючи ні за чим не мало часу, коли можна; а більше місяця аж ніяк не продовжувати. А буде в такий термін виправитися буде не мочно... і на виправленні його дається ще два тижні; а більше того, а саме: шти тижнів, аж ніяк не продовжувати і після отримання тих виправок, ті справи вершити по тому ж на тиждень, під покаранням смертним, або посиланням на галери, і позбавленням всього маєтку за силою справи та вини. А чолобитчикові всякі справи за виправками вершити по реєстру без усякого хитання як можливо, а далі шти місяців, як про те Ім'яним Його Величності указом наказано Грудня, 8 дня, 1714 року, аж ніяк не продовжувати під покаранням. Якщо далі цього визначеного терміну, хто без законної причини тягтиме, то покараний буде за кожний день по 30 рублів, якщо збитки від того кому не зазнали, а якщо збиток учинився, то її вдвічі доправити в першій і вдруге, а в третій , Як переслухач указу, покараний бути має.

Глава V. ПРО ДОКЛАДИ У КОЛЕГІЇ

Наскільки скоро Колегіум у вищезгаданий час і години збереться, хоч і не всі, але більшість членів, то доносить і шанує Секретар все в належному порядку, а саме, нижче писаним чином: перші публічні Державні справи, що стосуються Є. І. В. інтересу , потім приватні відносини. При обох таких управліннях, посада чину Секретарського в тому полягає, що йому на всіх листах і доношеннях, що приходять, номери підписувати, і на них числа, коли подані, приписувати, і про них без будь-якої підробки або пристрасті, за номерами і числами доносити, хіба коли справи такі між іншими трапляться, які зупинки мати не можуть, але незабаром відправлені бути мають, і в такому разі порядок її відставити, і про тих наперед доносити належить, які потрібніші. Так само і в чолобитчикових справах, які справи і старші за реєстром написані, а позивача і відповідача в належний час не станеться, а в інших справах, які і після в реєстрі написані, трапляться позивач і відповідач, то закінчивши Государеви, негайно і їхні справи по вищеописаному порядку повідомляти, а не вибором, щоб їх довго не волочити, але коли можна відправити. Якщо ж хто проти цього надійде і знехтує, той покараний буде грошовим штрафом: а якщо від кого кому яка шкода, або збиток учиниться, то він на них доправити... А в Державних справах і то за дійсно приймається, від чого збиток або шкода статися могла, хоча її й не було.

Коли пропозиція вчинена буде, то за вищеописаним порядком від Нотаріуса одне по одному в протокол записується, а потім у всьому Колегії кожна справа докладно обговорюються, і нарешті, не впадаючи один одному в мову, голоси свої дають, і множині голосів слід; а якщо голоси рівні, то їм слідувати, з якими Президент погоджується. При цьому кожен член за своєю присягою і посадою зобов'язаний, поки про яку справу міркують, думку свою вільно і виразно оголошувати, по своєму розумінню і совісті, незважаючи на персону, тому що в тому перед Є. В. самим богом відповідь дати може, і заради того ніхто при думці своїй з наміру, упертості, гордості чи іншого якогось виду залишитися не має. Але якщо від іншої думки, яке добрі підстави і резони має, вбачить ним слідувати повинен: також де кожному члену свобода дається, якщо голос його прийнятий не буде, а він до інтересу Є. І. В. благогрунтованим і корисним бути розсудить, через нотаріуса в протокол велить записати. А особливо слід того дивитися, якщо справи сумнівні, а якого пояснення вимагають, щоб не скоро поспішати скоєнням, але щодо винаходу справи та обставини надалі: або Сенату доповідати, або впоратися, звідки належить; і коли це все уточниться, голоси дані і зібрані будуть, то чинення з того вчинено, і таке виразно від слова до Нотаріуса до протоколу занесено, і потім для відправлення до Канцелярії і Контори віддано бути мають (куди кожна справа належить, про що потім у належному місці згадано буде), втім слід усі голоси знизу збирати, і порядком справи вершити, і резолюцію зміцнювати всім; а за цими резолюціями, що надсилаються укази, тільки ті, хто прийняв у Колегії, підписувати; за непорядне давання голосів, під покаранням проти третього розділу, за кожну провину. Якщо ж хто з упертості, або неправди правдивим голосам не піде і якщо слідувати не буде кому, а він правого свого голосу в протокол записати не велить, то винні будуть, якщо пошукова справа такому штрафу, як би винний чому підлягав; а буде Державна справа, збитку тільки грошовому, що належить, то подвійно доправити; якщо ж кримінальне, то також кримінально покарані будуть за важливістю справи. [...]

Розділ VIII. ПРО РОЗДІЛ ТРУДІВ

У Колегії не мають Президенти особливої ​​праці, чи нагляду, але генеральну і верховну дирекцію (або управління), а справи між Радниками та Асесорами тако поділяться, що кожному як з справ, що відбуваються в колегії, певна частина, так і над Канцелярією і Конторами, і над справами і працями цих особливо нагляд дається, бо про те в партикулярних інструкціях Колегій докладно побачити можна; до того ж посада Президента та Віце-Президента є міцно дивитися, щоб інші Члени Колежські про повірені справи та у наказаному їм перегляді з належним старанням та старанністю піклування мали; І буде Президент побачи, що деякий з них мало розумний, або за посадою чину його від слабкості справи свої відправляти не може, то має президент оце з належними обставинами в Сенаті оголосити, щоб у його місце найдосвідченішого визначити могли. А буде Президент побачить, що деякою з них Колежських Членів у спеціальному його нагляді та справах недбальство показує, і Президент про те йому ввічливими словами згадувати і карати повинен, щоб він надалі найкраще піклування та старанність до служби Є. І. В. чинив; буде ж вона від тих слів не виправиться, то про його несправність повинен Сенату оголосити; буде ж з його недбальства, що у справах шкідлива зупинка учиниться, і про те йому Президентові вчинити проти 25 глави. [...]

Повні збори законів Російської імперії.Збори 1. Т. 6., 1830

Втомившись про спадщину престолу

Ми Петро перший імператор і самодержець всеросійський та інша та інша та інша. Оголошуємо, що всім відомо є, якою авессаломською агресивністю гордий був син наш Олексій, і що не покаянням його той намір, але милістю божою до всієї нашої вітчизни припинилося (що досить з маніфесту про ту справу мабуть є); а це ні для чого іншого у нього зросло, тільки від звичаю старого, що великому синові спадщину давали, до того ж один він тоді чоловічої статі нашого прізвища був, і для того ні на яке батьківське покарання дивитися не хотів; цей недобрий звичай не знаю чого для так був затверджений, бо не точію в людях по міркуванню розумних батьків бували скасування, але і в святому писанні бачимо, коли Ісакова дружина зістарілому її чоловікові, меншому синові спадщина випливала, і що ще дивніше, що і божий благословення тому було; ще й у наших предках воно бачимо, коли блаженні й вічногідні пам'яті великий князь Іван Васильович, і воістину великий не словом, а ділом; бо той, розсипану поділом дітей Володимирових нашу батьківщину зібрав і затвердив, котрої не за першістю, але по волі це лагодив, і двічі скасовував, вбачаючи гідного спадкоємця, якої б зібрана і затверджена наша батьківщина поки в марнотратство не пропустив, перш повз синів віддав онукові. , а потім відставив онука вже вінчаного, і віддав синові його спадщину (про що ясно з статечної книги бачити можливо), а саме, в літо 7006 р. лютого в 4 день, князь великий Іван Васильович учинив по собі спадкоємця онука свого князя Дмитра Івановича , і вінчан був на Москві на великому князівстві княжим вінцем митрополитом Симоном, а в літо 7010 квітня об 11 день великий князь Іван Васильович розгнівався на онука свого князя Дмитра, і не велів його поминати в церквах великим князем, і посадив його за варту і того А квітня в 14 день учинив спадкоємцем сина свого Василя Івановича і вінчан був тим самим митрополитом Симоном; на що й інші цьому подібні є задоволені приклади, про які, стислості заради часу, нині тут не згадуємо, але надалі вони особливо видані будуть у друк. У такому ж міркуванні, в минулому 1714 милосердуючи ми про наших підданих, щоб і партикулярні їхні будинки не приходили від негідних спадкоємців в руйнування, хоча і вчинили ми статут, щоб нерухомий маєток віддавати одному синові, проте віддали то в волю батьківську, якому сину захочуть віддати, побач гідного, хоч і меншого, повз великих, визнаючи зручного, який би не марнував спадщини. Наскільки ж ми повинні піклуватися про цілість всієї нашої держави, яка за допомогою Божої, нині більше поширена, як усім мабуть є; чого для завгодно ми цей статут вчинити, щоб це було завжди у волі урядуючого государя, кому вона хоче, тому і визначить спадщину, і певному, бачачи яке непотребство, поки скасує, щоб діти і нащадки не впали в таку агресію, як вище писано, маючи цю узду на собі. Того заради велимо, щоб усі наші вірні піддані і мирські без винятку, цей наш статут перед богом і його євангелією затвердили на такій підставі, що кожен, хто цьому буде противний, або інакше як тлумачити стане, той за зрадника поважний, смертної кари та церковної клятві підлягатиме.

Література:

Соловйов С.М. Публічні читання про Петра Великого. М., 1872
Анісімов Є.В. Час петровських реформ. Л., 1989
Павленко Н.І. Петро I та її час. М., 2004



Відповідями до завдань 1–19 є цифра, чи послідовність цифр, чи слово (словосполучення). Запишіть відповіді у поля відповідей праворуч від номера завдання без пробілів, ком та інших додаткових символів.

1

Розташуйте у хронологічній послідовності історичні події. Запишіть цифри, якими позначені історичні події, у правильній послідовності.

1. Льодове побоїще

2. Хрещення Русі

3. Грюнвальдська битва

2

Встановіть відповідність між подіями та роками: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця

3

Нижче наведено перелік термінів. Усі вони, крім одного, ставляться до подій, явищ XVIII в.

1) Кондиції; 2) прокурор; 3) фіскал; 4) дворянські збори; 5) Державна рада; 6) Покладена комісія.

4

Запишіть термін, про який мова йде.

Ліквідація міцних одноосібних селянських господарств, що проводилася СРСР період колективізації.

5

Встановіть відповідність між процесами (явленнями, подіями) та фактами, що стосуються цих процесів (явлень, подій): до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця.

6

Встановіть відповідність між фрагментами історичних джерел та їх короткими характеристиками: до кожного фрагмента, позначеного буквою, підберіть дві відповідні характеристики, позначені цифрами.

А) «Тільки вийшли з дитинства, ще не маючи 20 років, він з надзвичайною для його віку енергією взявся за справи правління. Тоді за вказівками розумних керівників царя митрополита Макарія і священика Сильвестра з боярства, що розбився на ворожі гуртки, висунулося і стало біля престолу кілька слушних, благодумних і обдарованих радників - «обрана рада», ...очевидно отримав фактичне панування в боярській думі центральному управлінні».

Б) «...Якщо більше повинні ми мати піклування про цілість всієї нашої держави, яка за допомогою Божої, нині більше поширена, як усім мабуть є; чого для завгодно ми цей статут вчинити, щоб це було завжди у волі урядуючого государя, кому вона хоче, тому і визначить спадщину, і певному, бачачи яке непотребство, поки скасує, щоб діти і нащадки не впали в таку агресію, як вище писано, маючи цю узду на собі».

1. Цар, про який йдеться у тексті, протягом усього правління виявляв милосердя щодо своїх «холопів».

2. Сучасником подій, що описуються в тексті, був Олексій Адашев.

4. Через покоління після царя, про якого йдеться у документі, у Московській державі припинилася правляча династія.

5. Цей документ став однією з причин палацових переворотів.

Запишіть вибрані цифри під відповідними літерами.

Фрагмент А		Фрагмент Б

7

Які їх перелічених рис були притаманні соціально-економічної ситуації у Росії 1990-ті рр.? Запишіть цифри, під якими вони вказані.

1. соціальне розшарування

2. зростання доходів населення

3. націоналізація підприємств

4. падіння курсу рубля

5. приватизація підприємств

6. збільшення витрат на армію

8

Заповніть пропуски в цих реченнях, використовуючи наведений нижче список пропущених елементів: для кожної пропозиції, позначеної літерою та містить перепустку, виберіть номер потрібного елемента.

А) ______, будучи снайпером, знищив понад 200 гітлерівців. Загинув біля Німеччини 22 квітня 1945 р.

Б) Операція _______ стала найбільшою поразкою німецької армії за її історію

В) 4 липня 1942 р. Ставка Верховного Головнокомандування наказала наказ про евакуацію радянських військ з _______ ,

1. «Багратіон»

2. В.І. Талалаєв

3. Сімферополь

4. Севастополь

5. "Тайфун"

6. В.В. Талаліхін

9

Встановіть відповідність між подіями та учасниками цих подій: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію другого стовпця.

10

Прочитайте уривок із спогадів радянського полководця та вкажіть автора мемуарів.

«Я відразу ж доповів наркому та І.В. Сталіну те, що передав М.А. Пуркаєв.

І.В. Сталін сказав:

Приїжджайте з наркомом до Кремля.

Захопивши із собою проект директиви військам, разом із наркомом та генерал-лейтенантом Н.Ф. Ватутіним ми поїхали до Кремля. По дорозі домовилися будь-що домогтися рішення про приведення військ у бойову готовність.

І.В. Сталін зустрів нас сам. Він був явно стурбований.

Чи не підкинули німецькі генерали цього перебіжчика, щоб спровокувати конфлікт? – спитав він.

Ні, – відповів С.К. Тимошенко. - Вважаємо, що перебіжчик каже правду.

Тим часом до кабінету І.В. Сталіна увійшли члени Політбюро.

Що будемо робити? - Запитав І.В. Сталін.

Відповіді не було.

"Треба негайно дати директиву військам про приведення всіх військ прикордонних округів на повну бойову готовність", - сказав нарком.

Читайте! - відповів І.В. Сталін.

Я прочитав проект директиви.

11

Заповніть порожні комірки таблиці, використовуючи наведений нижче список пропущених елементів: для кожної перепустки, позначеної буквами, виберіть номер потрібного елемента.

1. Укладання договору Русі з Візантією

2. Оттон I Великий

4. укладання Ям-Запольського перемир'я між Росією та Річчю Посполитою

5. укладання Андрусівського перемир'я між Росією та Річчю Посполитою

6. укладання «Вічного світу» між Росією та Річчю Посполитою

8. Карл Великий

12

Прочитайте уривок із Конституції СРСР.

«Стаття 1. Союз Радянських Соціалістичних Республік є соціалістична загальнонародна держава, що виражає волю та інтереси робітників, селян та інтелігенції, трудящих усіх націй та народностей країни.

Стаття 2. Вся влада у СРСР належить народу. Народ здійснює державну владу через Ради народних депутатів, які становлять політичну основу СРСР. Усі інші державні органи підконтрольні та підзвітні Радам народних депутатів.

Стаття 3. Організація та діяльність Радянської держави будуються відповідно до принципу демократичного централізму: виборністю всіх органів державної влади знизу догори, підзвітністю їхнього народу, обов'язковістю рішень вищих органів для нижчестоящих.

Демократичний централізм поєднує єдине керівництво з ініціативою та творчою активністю на місцях, з відповідальністю кожного державного органу та посадової особи за доручену справу.

Стаття 4. Радянська держава, всі її органи діють на основі соціалістичної законності, забезпечують охорону правопорядку, інтересів суспільства, прав та свобод громадян. Державні та громадські організації, посадові особи зобов'язані дотримуватися Конституції СРСР і радянських законів.

Стаття 5. Найважливіші питання державного життя виносяться на всенародне обговорення, а також ставляться на всенародне голосування (референдум).

Стаття 6. Керівною та спрямовуючою силою радянського суспільства, ядром його політичної системи, державних та громадських організацій є Комуністична партія Радянського Союзу. КПРС існує народу і служить народу...».

Використовуючи уривок та знання з історії, виберіть у наведеному списку три вірні міркування.

1. Ця Конституція СРСР було прийнято під час керівництва СРСР І.В. Сталіна.

2. Принцип демократичного централізму передбачає обов'язковість рішень вищестоящих органів для нижчестоящих.

3. Стаття 5 цієї Конституції СРСР у період всієї історії Радянського Союзу ніколи не було реалізовано.

4. Згідно з цим уривком у СРСР існує радянська влада.

5. Ця Конституція СРСР було прийнято XXV з'їздом КПРС.

6. Одна з поданих у уривку статей Конституції СРСР була скасована до розпаду СРСР.

Розгляньте схему та виконайте завдання 13-16

13

Заповніть перепустку в реченні: «Події, позначені на схемі, відбулися у тисяча дев'ятсот ___________ року». Відповідь запишіть словом (словосполученням).

14

Напишіть назву країни, на території якої знаходилися радянські війська в ході відбитої на схемі битви.

15

Назвіть прізвище воєначальника, який керував радянськими військами на завершальному етапі боїв, позначених на схемі.

16

Які міркування, що стосуються подій, позначених на схемі, є вірними? Виберіть три судження із шести запропонованих. Запишіть у таблицю цифри, якими вони є.

1. Одночасно з боями, позначеними на схемі, СРСР вів переговори з Англією та Францією про військовий союз проти Німеччини.

2. Під час вирішальних боїв, позначених на схемі, СРСР та Німеччина підписала пакт про ненапад.

3. Японські війська під час військового конфлікту, позначеного на схемі, прагнули прорватися у Приморський край.

4. Бої, що позначені на схемі, вважаються частиною Другої світової війни.

5. Участь СРСР у зазначеному військовому конфлікті була викликана необхідністю надати допомогу союзникові, який зазнав нападу.

6. Наслідки подій, позначених на схемі, дозволили СРСР приєднати південь Сахаліну та Курильські острови.

17

Встановіть відповідність між пам'ятниками культури та їх короткими характеристиками: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію другого стовпця.

Розгляньте зображення та виконайте завдання 18-19

18

Які міркування про цей плакат є вірними? Вкажіть два судження із п'яти запропонованих. Запишіть у таблиці цифри, під якими вони вказані.

1. Плакат було створено у дні початку Берлінської наступальної операції.

2. У період видання цього плаката зображені на ньому об'єкти зазнавали щоденних бомбардувань фашистської авіації.

3. Учасниками події, ювілею якої присвячено цей плакат, були В.І. Ленін та Л.Д. Троцький.

4. На плакаті зображено архітектурну пам'ятку, у будівництві якої брали участь італійські архітектори.

5. У рік видання даного плаката в Москві було проведено перший за роки Великої Вітчизняної війни артилерійський салют.

19

Виберіть плакат, присвячений події, з ювілеєм якого пов'язаний плакат. У відповіді запишіть цифру, під якою вказано.

1.

2.

3.

4.

Частина 2.

Запишіть спочатку номер завдання (20, 21 тощо), а потім розгорнуту відповідь на нього. Відповіді записуйте чітко та розбірливо.

Уривок із книги радянського лідера

«Так, світ сьогодні не такий, як учора, і його нові проблеми не можуть вирішуватись на основі способу мислення, успадкованого від колишніх століть. Хіба тепер можна триматися за тезу про війну як продовження політики іншими засобами?

Словом, ми в радянському керівництві дійшли висновку – і не втомлюємося повторювати його – про необхідність нового політичного мислення. Причому радянське керівництво прагне енергійно перевести його в площину практичних дій, насамперед у сфері роззброєння. Цим продиктовано зовнішньополітичні ініціативи, які чесно запропонували світу. Яким є масштаб нового історичного мислення? Воно справді охоплює усю головну проблематику нашого часу.

За всієї суперечливості сучасного світу, за всієї різноманітності існуючих у ньому соціальних і політичних систем, за всієї неоднаковості вибору, який зробили у різні часи народи, він є певною цілісністю. Всі ми пасажири одного корабля - Землі, і не можна допустити, щоб він зазнав аварії. Другого Ноєвого ковчега не буде...

Ми хочемо і готові співпрацювати в усіх напрямках. Але співпрацювати на основі рівності, взаєморозуміння та взаєморуху.

Нас часом не просто розчаровує, але наводить на серйозні роздуми, коли в Сполучених Штатах нашу країну сприймають як агресора, «імперію зла» тощо, розповсюджують про неї різні небилиці, плітки, сіють недовіру та неприязнь до нашого народу, провокують різними заборонами, поводяться з нами просто нецивілізованим чином. Це - короткозорість неприпустима.

Обстановка не дозволяє чекати на ідеальний момент: конструктивний і широкий діалог необхідний сьогодні. З цього ми виходимо, перекидаючи телевізійні мости між радянськими та американськими містами, між радянськими та американськими політичними та громадськими діячами, між простими американцями та радянськими громадянами. Ми даємо в наших засобах масової інформації весь спектр позицій Заходу, у тому числі найконсервативніших. Заохочуємо контакти з представниками іншого світогляду та політичних переконань... Ми далекі від того, щоби лише свій підхід вважати істинним. Ми не маємо універсальних рецептів, але ми готові щиро і чесно спільно зі США та іншими країнами шукати відповіді на всі питання, у тому числі й найважчі».

Вкажіть зовнішньополітичне гасло, яке визначає відносини з країнами Заходу під час перебування при владі автора книги. Назвіть ім'я та час правління автора книги. Напишіть, яким поняттям характеризується період, протягом якого автор керував державою.

Показати відповідь

Правильна відповідь має містити такі елементи:

1) гасло – нове політичне мислення;

2) ім'я – М.С. Горбачов; час правління – 1985-1991 рр.;

3) поняття - Перебудова

Які політичні підсумки періоду розбудови М.С. Горбачов вважає найпозитивнішими? Вкажіть будь-які три явища.

1) гасло- прискорення (прискорення соціального та економічного розвитку);

2) фактори:

Опір партійно-державного апарату, що посилюється;

Суб'єктивний чинник: М.С. Горбачов був людиною старої системи, вважав її життєздатною і був готовий радикально її ламати;

Активізація антиперебудовних сил (стаття Н.А. Андрєєвої);

Загострення міжнаціональних відносин, вирішення яких вимагало концентрації сил та першочергової уваги;

Несприятливий економічний клімат - падіння нафтових цін, що було однією з причин дефіциту бюджету СРСР;

Несприятливий політичний клімат: критика ліворуч і праворуч, початок протистояння союзної та російської влади.

Чинники можуть бути сформульовані інакше. Можуть бути вказані інші фактори

Конгрес зібрався 13 червня у Берліні. Крім Німеччини були представлені Росія, Австро-Угорщина, Франція, Велика Британія, Італія та Туреччина. З першого засідання Англія з особливою різкістю розпочала свої ворожі випади проти Росії. З усіх питань, які треба було обговорити, найсерйознішим представлялося болгарське питання, на пропозицію Біс-марка було вирішено покінчити з ним насамперед. Вкажіть будь-яку мету, яку переслідувала Німеччина при обговоренні «болгарського питання». Вкажіть дві причини, з яких це питання було таким важливим для всіх

Показати відповідь

Може бути названа будь-яка з наступних цілей:

1. недопущення посилення Росії у Болгарії;
2. недопущення посилення Росії Півдні Балканського півострова;
3. не допустити утворення незалежної болгарської держави, союзної Росії.

Можуть бути названі такі причини:

1. посилення Росії суперечило німецьким інтересам на Балканському півострові;
2. посилення Росії суперечило інтересам Австро-Угорщини, дії Німеччини на користь цієї країни підштовхували Австро-Угорщину до військовополітичного союзу з Німеччиною;
3. Англія була зацікавлена ​​у посиленні Росії на Балканах, оскільки у перспективі це могло призвести до контролю Росії над протоками Босфор та Дарданелли;
4. Туреччина розраховувала на конфлікт між Росією та західноєвропейськими країнами, прагнучи зберегти контроль над усією Болгарією (або її частиною).

У результаті подій 1905 змінилася форма правління - виникла думська монархія; джерелом законодавчої влади перестав бути лише імператор, тобто сталося обмеження самодержавства;

У Росії її було запроваджено громадянські свободи, зокрема свобода політичних партій, ніколи колись у Росії існувала;

2) на спростування, наприклад:

Імператор фактично зберіг за собою всі основні владні привілеї (можливість розпуску Думи та прийняття законів в обхід Думи у порядку 87 статті Основних законів);

Імператор зберігав можливість змінювати виборче законодавство, щоб партійний склад Думи був найбільш лояльним і слухняним верховної влади. Можуть бути наведені інші аргументи

Вам необхідно написати історичний твір про ОДНИЙ з періодів історії Росії:

1. 1584-1613 рр.;

2. 1825-1855 рр.;

3. 1985-1991 рр.

- Вказати не менше двох подій (явлень, процесів), що відносяться до даного періоду історії;

– назвати дві історичні особистості, діяльність яких пов'язані з зазначеними подіями (явами, процесами), і, використовуючи знання історичних фактів, охарактеризувати роль цих особистостей у подіях (явах, процесах) цього періоду Росії;

– вказати щонайменше двох причинно-наслідкових зв'язків, які існували між подіями (явами, процесами) у межах цього періоду історії.

Використовуючи знання історичних фактів та (або) думок істориків, дайте одну історичну оцінку значущості даного періоду для історії Росії. У результаті викладу необхідно використовувати історичні терміни, поняття, які стосуються даного періоду.

Діліться своїми результатами або запитуйте, як вирішити конкретне завдання. Будьте ввічливі, хлопці.