Олександр Соколов
Міфи про еволюцію людини
Всі права захищені. Твір призначений винятково для приватного використання. Ніяка частина електронного екземпляра цієї книги не може бути відтворена в будь-якій формі та будь-якими засобами, включаючи розміщення в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для публічного чи колективного використання без письмового дозволу власника авторських прав. За порушення авторських прав законодавством передбачено виплату компенсації правовласника в розмірі до 5 млн. рублів (ст. 49 ЗОАП), а також кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років (ст. 146 КК РФ).
Науковий редактор Олена Наймарк
Редактор Наталія Нарциссова
Керівник проекту І. Серьогіна
Коректор М. Миловидова
Комп'ютерна верстка А. Фомінов
Підготовка ілюстрацій А. Акмаєва
Дизайн обкладинки О. Сидоренко
Ілюстрація на обкладинці Р. Євсєєв
© О. Соколов, 2015
© ТОВ «Альпіна нон-фікшн», 2015
* * *Вступ
Про експериментальні види людей-телепатів...
Про жахливі досліди інопланетян...
Про справжніх будівельників пірамід, про затонулих материків, загадкові символи та таємничі цивілізації давнини…
Про археологічні знахідки, що завзято приховуються офіційною наукою…
…у цій книзі ви нічого не знайдете. Бувай…
Насамперед варто розвіяти можливі хибні очікування читачів. Дарвін мав рацію. Людина походить від мавпи. Прародина людства знаходиться в Африці.
Двадцать перше століття. Наука про еволюцію людини – палеоантропологія – переживає бурхливий розквіт. Завдяки успіхам точних наук стало можливим вивчати наше далеке минуле в таких деталях, що зовсім недавно це здавалося фантастикою. Нові відкриття відбуваються майже щомісяця. Кожне дослідження, кожна знахідка широко висвітлюються у пресі та привертають увагу мільйонів людей. Але, на жаль, масова свідомість не встигає за наукою… Наука нестримно мчить у майбутнє, помилки непорушні.
У нашій країні межі століть відносини були дуже погано. Наукова пропаганда програла війну за уми і нібито взагалі пішла від справ. Порожню нішу швидко заповнили псевдонаукові сурогати. Інформаційним простором оволоділи міфотворці ХХІ століття.
Купе поїзда "Петербург - Москва". Мої сусіди – інтелігентна пара середніх літ. Жінка уткнулася в ноутбук. Чоловік хоче поговорити. Несподівано він пожвавлюється – побачив назву книги у мене в руках. Пара запитань – і в голосі співрозмовника з'являються глузливі нотки: «То ви, батечку, дарвініст?» Сказано так, ніби далі піде воландівське: "Ой, як цікаво!" Жінка піднімає очі від екрану і обережно цікавиться: «А хіба перехідну ланку між мавпою та людиною знайшли? Я чула в телепередачі, що все, що знайдено, потім виявилося підробками»… Через чотири хвилини діалогу чоловік уже не посміхається, а дама розчаровано розводить руками: «То, отже, таки від мавпи?»
Я був готовий до розмови. Редактору інтернет-порталу, присвяченого еволюції людини, листи з подібними питаннями надходять майже щодня.
Минуло два роки після виходу статті "13 міфів про еволюцію людини" (1). Тоді, відштовхуючись від публікацій у пресі та листів читачів, ми з С. В. Дробишевським коротко розібрали кілька найпоширеніших помилок. Це були насамперед міфи, що виникли від незнання, виплекані антиеволюціоністами різних мастей. Публікація мала несподіваний успіх. Читачі просили продовження. З того часу я взяв за правило записувати будь-які стереотипи, що зустрілися, забобони і легенди, що стосуються нашої головної теми - антропогенезу, походження людини.
Всі права захищені. Твір призначений винятково для приватного використання. Ніяка частина електронного екземпляра цієї книги не може бути відтворена в будь-якій формі та будь-якими засобами, включаючи розміщення в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для публічного чи колективного використання без письмового дозволу власника авторських прав. За порушення авторських прав законодавством передбачено виплату компенсації правовласника в розмірі до 5 млн. рублів (ст. 49 ЗОАП), а також кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років (ст. 146 КК РФ).
Науковий редактор Олена Наймарк
Редактор Наталія Нарциссова
Керівник проекту І. Серьогіна
Коректор М. Миловидова
Комп'ютерна верстка А. Фомінов
Підготовка ілюстрацій А. Акмаєва
Дизайн обкладинки О. Сидоренко
Ілюстрація на обкладинці Р. Євсєєв
© О. Соколов, 2015
© ТОВ «Альпіна нон-фікшн», 2015
Вступ
Про експериментальні види людей-телепатів...
Про жахливі досліди інопланетян...
Про справжніх будівельників пірамід, про затонулих материків, загадкові символи та таємничі цивілізації давнини…
Про археологічні знахідки, що завзято приховуються офіційною наукою…
…у цій книзі ви нічого не знайдете. Бувай…
Насамперед варто розвіяти можливі хибні очікування читачів. Дарвін мав рацію. Людина походить від мавпи. Прародина людства знаходиться в Африці.
Двадцать перше століття. Наука про еволюцію людини – палеоантропологія – переживає бурхливий розквіт. Завдяки успіхам точних наук стало можливим вивчати наше далеке минуле в таких деталях, що зовсім недавно це здавалося фантастикою. Нові відкриття відбуваються майже щомісяця. Кожне дослідження, кожна знахідка широко висвітлюються у пресі та привертають увагу мільйонів людей. Але, на жаль, масова свідомість не встигає за наукою… Наука нестримно мчить у майбутнє, помилки непорушні.
У нашій країні межі століть відносини були дуже погано. Наукова пропаганда програла війну за уми і нібито взагалі пішла від справ. Порожню нішу швидко заповнили псевдонаукові сурогати. Інформаційним простором оволоділи міфотворці ХХІ століття.
Купе поїзда "Петербург - Москва". Мої сусіди – інтелігентна пара середніх літ. Жінка уткнулася в ноутбук. Чоловік хоче поговорити. Несподівано він пожвавлюється – побачив назву книги у мене в руках. Пара запитань – і в голосі співрозмовника з'являються глузливі нотки: «То ви, батечку, дарвініст?» Сказано так, ніби далі піде воландівське: "Ой, як цікаво!" Жінка піднімає очі від екрану і обережно цікавиться: «А хіба перехідну ланку між мавпою та людиною знайшли? Я чула в телепередачі, що все, що знайдено, потім виявилося підробками»… Через чотири хвилини діалогу чоловік уже не посміхається, а дама розчаровано розводить руками: «То, отже, таки від мавпи?»
Я був готовий до розмови. Редактору інтернет-порталу, присвяченого еволюції людини, листи з подібними питаннями надходять майже щодня.
Минули два роки після виходу статті «13 міфів про еволюцію людини». Тоді, відштовхуючись від публікацій у пресі та листів читачів, ми з С. В. Дробишевським коротко розібрали кілька найпоширеніших помилок. Це були насамперед міфи, що виникли від незнання, виплекані антиеволюціоністами різних мастей. Публікація мала несподіваний успіх. Читачі просили продовження. З того часу я взяв за правило записувати будь-які стереотипи, що зустрілися, забобони і легенди, що стосуються нашої головної теми - антропогенезу, походження людини.
Декілька місяців «розкопок» – і верхній шар антиеволюціоністських байок «з бородою» знято, а під ним відкрився цілий пласт міфів, породжених масовою культурою – пресою, кінематографом, мультиками, пригодницькими книжками. А ще – міфи навколонаукові, які існують серед людей освічених та начитаних. Міфи, які виникли буквально вчора. І міфи, набагато давніші, ніж можна припустити.
Колекція міфів зростала, і коли їх накопичилося близько сотні, захотілося надати цьому купі текстів закінченого вигляду. У книзі, яку ви читаєте, є частина зібраних матеріалів.
Працюючи над текстом, дуже важливо було не допустити одного – глузування з дослідників минулого. Інші автори-гострослови з висоти сучасних знань (зауважу, здобутих аж ніяк не ними) прямо-таки надриваються від сміху, згадуючи помилки і гіпотези двох минулих століть, що не підтвердилися. Чомусь саме такі насмішники зазвичай набагато менш критичні до самих себе і недбалі щодо фактів.
Поваги та захоплення гідні не лише автори блискучих здогадів, що пройшли перевірку часом, а й ті, чиї побудови поступилися дорогою точнішим та вивіреним теоріям наступної наукової хвилі. Втричі важко було першопрохідникам, які працювали на науковій ниві в часи, коли палеоантропологія тільки-но робила перші невпевнені кроки за відсутності фактів і розроблених методів. Знімаємо капелюхи.
Взявшись розвінчувати міфи, сам автор може бути гранично коректним у фактичної частини. По можливості я перевіряв усі посилання та намагався дійти до першоджерела. Крім того, довелося вторгатися в археологію, генетику та інші складні дисципліни, в яких я не знавець, – і навряд чи мені вдалося б залишитися в рамках науки, якби не допомога експертів. На щастя, я маю можливість звертатися до провідних вчених країни. Завдяки їх консультаціям, дуже сподіваюсья уникнув грубих помилок. Втім, якщо читачі знайдуть у тексті неточності – буду вдячний, якщо ви повідомите мені про них і обов'язково виправлю їх у наступній редакції книги.
І ще. Найчастіше міф народжується там, де закінчується знання. Коли закінчується знання окремої людини – це неважко виправити, якщо є бажання вчитися. А ось коли закінчується знання всього людства – з цим впоратися набагато складніше. Вибрати легкий шлях - видати напівзнання знання - і виникне ще один міф. Запрошую вас пройти сторінками цієї книги іншим, непростим, але набагато цікавішим шляхом – шляхом науки.
Оскільки книга є колекцією міфів, її не обов'язково читати по порядку, від початку до кінця. Відкривайте зміст і вибирайте міфи на власний смак. Наприкінці кожного розділу є резюме – сам міф та його спростування у стислій формі.
Подяки
Написання цієї книги було б неможливим без неоціненної допомоги, наданої мені відомим російським антропологом, кандидатом біологічних наук Станіславом Володимировичем Дробишевським. Йому я завдячую значною частиною своїх знань у найцікавішій галузі – палеоантропології. Цитати зі статей Станіслава Володимировича, написаних ним для нашого спільного проекту – порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, ви зустрінете у багатьох розділах книги.
На всіх етапах роботи над книгою мені допомагали цінні поради та рекомендації мого вчителя, відомого експерта з методик творчості, власника VIKENT.RU (найбільшого в Європі порталу, присвяченого вивченню творчих особистостей) – Ігоря Леонардовича Вікентьєва.
Ще один чудовий російський автор, якого я багато і із задоволенням цитую – петербурзький археолог, доктор історичних наук Леонід Борисович Вишняцький. Леонід Борисович перевірив кілька фрагментів книги, пов'язаних із археологією. Дякую!
Дякую відомому генетику, доктору біологічних наук Світлану Олександрівну Боринську за увагу, приділену главам, у яких я торкаюся генетики, та доктору географічних наук Ярославу Всеволодовичу Кузьміну за консультацію щодо методів датування.
Всі права захищені. Твір призначений винятково для приватного використання. Ніяка частина електронного екземпляра цієї книги не може бути відтворена в будь-якій формі та будь-якими засобами, включаючи розміщення в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для публічного чи колективного використання без письмового дозволу власника авторських прав. За порушення авторських прав законодавством передбачено виплату компенсації правовласника в розмірі до 5 млн. рублів (ст. 49 ЗОАП), а також кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років (ст. 146 КК РФ).
Науковий редактор Олена Наймарк
Редактор Наталія Нарциссова
Керівник проекту І. Серьогіна
Коректор М. Миловидова
Комп'ютерна верстка А. Фомінов
Підготовка ілюстрацій А. Акмаєва
Дизайн обкладинки О. Сидоренко
Ілюстрація на обкладинці Р. Євсєєв
© О. Соколов, 2015
© ТОВ «Альпіна нон-фікшн», 2015
* * *
Вступ
Про експериментальні види людей-телепатів...
Про жахливі досліди інопланетян...
Про справжніх будівельників пірамід, про затонулих материків, загадкові символи та таємничі цивілізації давнини…
Про археологічні знахідки, що завзято приховуються офіційною наукою…
…у цій книзі ви нічого не знайдете. Бувай…
Насамперед варто розвіяти можливі хибні очікування читачів. Дарвін мав рацію. Людина походить від мавпи. Прародина людства знаходиться в Африці.
Двадцать перше століття. Наука про еволюцію людини – палеоантропологія – переживає бурхливий розквіт. Завдяки успіхам точних наук стало можливим вивчати наше далеке минуле в таких деталях, що зовсім недавно це здавалося фантастикою. Нові відкриття відбуваються майже щомісяця. Кожне дослідження, кожна знахідка широко висвітлюються у пресі та привертають увагу мільйонів людей. Але, на жаль, масова свідомість не встигає за наукою… Наука нестримно мчить у майбутнє, помилки непорушні.
У нашій країні межі століть відносини були дуже погано. Наукова пропаганда програла війну за уми і нібито взагалі пішла від справ. Порожню нішу швидко заповнили псевдонаукові сурогати. Інформаційним простором оволоділи міфотворці ХХІ століття.
Купе поїзда "Петербург - Москва". Мої сусіди – інтелігентна пара середніх літ. Жінка уткнулася в ноутбук. Чоловік хоче поговорити. Несподівано він пожвавлюється – побачив назву книги у мене в руках. Пара запитань – і в голосі співрозмовника з'являються глузливі нотки: «То ви, батечку, дарвініст?» Сказано так, ніби далі піде воландівське: "Ой, як цікаво!" Жінка піднімає очі від екрану і обережно цікавиться: «А хіба перехідну ланку між мавпою та людиною знайшли? Я чула в телепередачі, що все, що знайдено, потім виявилося підробками»… Через чотири хвилини діалогу чоловік уже не посміхається, а дама розчаровано розводить руками: «То, отже, таки від мавпи?»
Я був готовий до розмови. Редактору інтернет-порталу, присвяченого еволюції людини, листи з подібними питаннями надходять майже щодня.
Минули два роки після виходу статті «13 міфів про еволюцію людини». Тоді, відштовхуючись від публікацій у пресі та листів читачів, ми з С. В. Дробишевським коротко розібрали кілька найпоширеніших помилок. Це були насамперед міфи, що виникли від незнання, виплекані антиеволюціоністами різних мастей. Публікація мала несподіваний успіх. Читачі просили продовження. З того часу я взяв за правило записувати будь-які стереотипи, що зустрілися, забобони і легенди, що стосуються нашої головної теми - антропогенезу, походження людини.
Декілька місяців «розкопок» – і верхній шар антиеволюціоністських байок «з бородою» знято, а під ним відкрився цілий пласт міфів, породжених масовою культурою – пресою, кінематографом, мультиками, пригодницькими книжками. А ще – міфи навколонаукові, які існують серед людей освічених та начитаних. Міфи, які виникли буквально вчора. І міфи, набагато давніші, ніж можна припустити.
Колекція міфів зростала, і коли їх накопичилося близько сотні, захотілося надати цьому купі текстів закінченого вигляду. У книзі, яку ви читаєте, є частина зібраних матеріалів.
Працюючи над текстом, дуже важливо було не допустити одного – глузування з дослідників минулого. Інші автори-гострослови з висоти сучасних знань (зауважу, здобутих аж ніяк не ними) прямо-таки надриваються від сміху, згадуючи помилки і гіпотези двох минулих століть, що не підтвердилися. Чомусь саме такі насмішники зазвичай набагато менш критичні до самих себе і недбалі щодо фактів.
Поваги та захоплення гідні не лише автори блискучих здогадів, що пройшли перевірку часом, а й ті, чиї побудови поступилися дорогою точнішим та вивіреним теоріям наступної наукової хвилі. Втричі важко було першопрохідникам, які працювали на науковій ниві в часи, коли палеоантропологія тільки-но робила перші невпевнені кроки за відсутності фактів і розроблених методів. Знімаємо капелюхи.
Взявшись розвінчувати міфи, сам автор може бути гранично коректним у фактичної частини. По можливості я перевіряв усі посилання та намагався дійти до першоджерела. Крім того, довелося вторгатися в археологію, генетику та інші складні дисципліни, в яких я не знавець, – і навряд чи мені вдалося б залишитися в рамках науки, якби не допомога експертів. На щастя, я маю можливість звертатися до провідних вчених країни. Завдяки їх консультаціям, дуже сподіваюсья уникнув грубих помилок. Втім, якщо читачі знайдуть у тексті неточності – буду вдячний, якщо ви повідомите мені про них і обов'язково виправлю їх у наступній редакції книги.
І ще. Найчастіше міф народжується там, де закінчується знання. Коли закінчується знання окремої людини – це неважко виправити, якщо є бажання вчитися. А ось коли закінчується знання всього людства – з цим впоратися набагато складніше. Вибрати легкий шлях - видати напівзнання знання - і виникне ще один міф. Запрошую вас пройти сторінками цієї книги іншим, непростим, але набагато цікавішим шляхом – шляхом науки.
Оскільки книга є колекцією міфів, її не обов'язково читати по порядку, від початку до кінця. Відкривайте зміст і вибирайте міфи на власний смак. Наприкінці кожного розділу є резюме – сам міф та його спростування у стислій формі.
Подяки
Написання цієї книги було б неможливим без неоціненної допомоги, наданої мені відомим російським антропологом, кандидатом біологічних наук Станіславом Володимировичем Дробишевським. Йому я завдячую значною частиною своїх знань у найцікавішій галузі – палеоантропології. Цитати зі статей Станіслава Володимировича, написаних ним для нашого спільного проекту – порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, ви зустрінете у багатьох розділах книги.
На всіх етапах роботи над книгою мені допомагали цінні поради та рекомендації мого вчителя, відомого експерта з методик творчості, власника VIKENT.RU (найбільшого в Європі порталу, присвяченого вивченню творчих особистостей) – Ігоря Леонардовича Вікентьєва.
Ще один чудовий російський автор, якого я багато і із задоволенням цитую – петербурзький археолог, доктор історичних наук Леонід Борисович Вишняцький. Леонід Борисович перевірив кілька фрагментів книги, пов'язаних із археологією. Дякую!
Дякую відомому генетику, доктору біологічних наук Світлану Олександрівну Боринську за увагу, приділену главам, у яких я торкаюся генетики, та доктору географічних наук Ярославу Всеволодовичу Кузьміну за консультацію щодо методів датування.
Дякую Георгію Соколову за діяльну допомогу в роботі над формою подачі матеріалу, Миколі Григор'єву за корисні зауваження щодо деяких історичних моментів у тексті та за надані цитати та кандидата біологічних наук Костянтина Задорожнова за важливі уточнення.
Особлива подяка моїй дружині Наташеньці та дочці Оленці за натхнення.
Дякую моїй матері та батькові за все, що вони зробили для мене.
Окремі слова вдячності – Надії Анатоліївні Пантюліні, науковому співробітнику Державного біологічного музею ім. К. А. Тимірязєва за те, що стала реальністю наша виставка про еволюцію людини, про яку я мріяв кілька років.
Дякуємо доктору біологічних наук Тамарі Георгіївні Кузнєцової, керівнику Колтушського антропоїдника (лабораторії фізіології ВНД Інституту фізіології ім. І. П. Павлова РАН), за знайомство з дивовижними та розумними шимпанзе – Джиною та Чарлі (спокойся, Чарлі, з Чарлі).
Також дякую доктору біологічних наук Олександру Володимировичу Маркову, доктору філологічних наук Світлану Анатоліївну Бурлак, доктору біологічних наук Зою Олександрівні Зоріну та доктору історичних наук Марію Борисівну Медникову за прекрасні книги, які є зразками науково-популярної літератури.
Міфи про викопні кістки
Все, що стосується найдавніших часів і про що ми нічого не знаємо, називається періодом доісторичним.
Вчені хоч і рівно нічого про цей період не знають (бо коли б знали, то його довелося б вже назвати історичним), проте поділяють його на три століття…
У ті часи, про які нічого не відомо, люди жили в куренях і їли один одного; потім, зміцнівши і розвинувши мозок, стали їсти навколишню природу: звірів, птахів, риб та рослини.
Так жартували 100 років тому… І не надто грішили проти істини: то була пора запеклих суперечок, хиткіх гіпотез та вкрай рідкісних, фантастично важких знахідок. Зрозуміло, «борцям з мавпами» копалини вже тоді сильно псували життя. Але поки що відкриттів такого роду було мало, від них можна було відмахнутися за допомогою нехитрих риторичних прийомів. Час минав… Працювали не покладаючи рук експедиції. Зріс масив накопичених наукою фактів, і на них ставало все складніше заплющувати очі. Що ж, міфотворці не бояться труднощів.
Міф №1
Антропологами знайдено дуже мало (вкрай фрагментарних) копалин, на базі яких дарвіністи будують свої домисли
В уяві виникає образ «чарівника»-антрополога, що сидить у позі лотоса; поряд з ним – виду купки зубів, щелеп і кісткових уламків. Очі мудреця заплющені. Не турбуйте вченого: він медитує на кістки! Раптом непроникне обличчя жерця науки змінюється. Різким рухом запустивши руку в кістяні надра, вчений витягує навмання схоплений уламок, хвилину, не блимаючи, дивиться на нього, і впевнено проголошує: Я знайшов предка людини!
Квінтесенція міфу у вигляді однієї пропозиції звучить так: «Всі викопні свідчення „еволюції людини“ можна вмістити в ящику розміром з невелику труну…» ( Роуз З."Православний погляд на еволюцію".)
Це рядок із листа ієромонаха Серафима Роуза (1974 р.). Вже тоді, 40 років тому, процитоване твердження не відповідало дійсності. Що ж! Священикові можна пробачити… Проте порівняння з «невеликою труною» і зараз регулярно використовується як аргумент у суперечці з дарвіністами. У 2014 р. свої метафори, але сенс ідентичний – цитую Олександра Невзорова: «Є мізерна мала кількість (непридатна для широких узагальнень) сортового розкопувального матеріалу. Все воно поміститься в багажнику „Бентлі“ (якщо без скриньок та коробочок)».
Насправді вже до 1974 р.там були численні (включаючи гарну безпеку) знахідки:
Неандертальців (для поховання лише цих наших «двоюрідних прадідусів» знадобився окремий цвинтар);
Людину прямоходячої на Яві, в Європі, Китаї, Східній, Північній та Південній Африці;
Гейдельберзьких людей у Європі, Африці, Азії;
Австралопитеков у Південній та Східній Африці;
Людина вмілої у Східній та Південній Африці
А щоб представити «копалини», знайдені з 1974 р. до наших днів, довелося б побудувати окремий значний розмір музей. Зараз рахунок знахідкам йде на тисячі, і список продовжує зростати – щорічно ми дізнаємося про нові відкриття, виявлені стоянки стародавньої людини та нові види (див., наприклад, деякі показові цифри в міфі № 3).
Наведу лише один свіжий приклад.
20 червня 2014 р. журнал Scienceповідомив читачам про нові знахідки у знаменитій печері Сіма де лос Уесос (Іспанія). Там виявлено останки вже 28 особин, зокрема 17 черепів. Боюся, в багажнику «Бентлі» їм буде тісно… Вік давніх гомінід – 430 000 років.
Серед нових знахідок, що особливо цінно, – практично повний дитячий череп. Всі людські кістки знайдені в одному шарі, близько один до одного і, можливо, навіть належали до однієї давньої популяції. Вивчивши будову черепа людей із Сіма де лос Уесос, дослідники вкотре переконалися, що перед ними – прямі предки неандертальців.
Міф про «жменьку кісток» украй вигідний борцям із дарвінізмом. Чи варто пояснювати живучість цієї помилки в нашій країні? Адже протягом останніх років у росіян, які цікавляться походженням людини, не було можливості поглянути навіть на ту жменьку! Все, що у нас є, – маленькі експозиції кількох столичних музеїв, які давно не оновлювалися, нудні і погано ілюстровані шкільні підручники та кілька популярних книг 30‑річної давнини. Це звучить неправдоподібно, але навіть у Санкт-Петербурзі – культурній столиці – немає палеонтологічного музею. Єдина зала з антропогенезу в Кунсткамері багато років закрита на ремонт. Як з таким багажем конкурувати із західними міфотворцями, озброєними столітнім досвідом інформаційної війни, лавиною чудово виданих книг та журналів, фільмами, телепередачами, веб-сайтами та ефектними публічними виступами? Нарікаючи на засилля лженауки в Росії, треба розуміти, що ми самі в цьому винні.
Бажання радикально змінити ситуацію рухало нами, коли у 2010 р. ми створили науково-просвітницький портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. В даний час у каталозі порталу представлена інформація про приблизно 450 знахідок (притому що це лише частина матеріалів – наприклад, розділ «Неандертальці» ще готується до публікації).
Резюме
Міф №2
Більшість викопних доказів еволюції людини – підробки
Так, підробка «викопних доказів еволюції людини» відома. Одна. Це знаменитий пілтдаунський череп. Історія пілдаунської фальшивки багаторазово описана в літературі (у тому числі радянській). Знахідку було зроблено 1912 р., викрито 1953-го. Фрагментарний череп і нижню щелепу «найпершого англійця» виявили в Пілтдауні (Англія). Знайдену істоту описали як Eoanthropus dawsoni- «Людина зорі Доусона». Передбачалося, що цей найдавніший предок людини мешкав на території Англії мільйон років тому. Через 40 років виявилось, що череп належить сучасній людині, а нижня щелепа – орангутану з підпиляними зубами.
Так от є сама ця історія, і є потужний пропагандистський міф, створений навколо неї борцями з наукою. Частина цього міфу звучить так: після 1912 р. протягом цілих 40 років «знахідка не піддавалася серйозній критиці», і «всі наполегливо вважали скам'янілість справжньою». «Починаючи з 1912 р. і аж до 1953-го всі монографії, підручники та енциклопедії пояснювали читачеві, яке важливе місце займає Пілтдаунська людина в еволюційній історії сучасної людини», – пише, наприклад, Натан Авієзер, професор фізики Бар-Іланського університету та антие , у книзі «Віра в епоху науки». Звідси негайно випливає висновок: якщо всіх фахівців світу так легко надули і водили за ніс протягом десятиліть, ні про яку науковість антропології не може бути й мови!
Давайте прояснимо ситуацію:
1. З особливим пієтетом до пілтдаунського черепа ставилися у Великій Британії (а як же: адже перший англієць же!). За її межами багато фахівців були зовсім не в захваті від «людини зорі». Подивіться, наприклад, що писали про еоантроп радянські антропологи. Ось кілька показових цитат – зверніть увагу на роки:
Навколо цієї «людини зорі» спалахнули численні суперечки. Одні вчені доводили, що могла бути така істота з нижньою мавпою щелепою і людським черепом; інші їм заперечували і казали, що тут знайшли залишки двох істот: по-перше, людину, яка жила в післяльодовиковий час і нічим особливим від нинішніх людей не відрізнялася; і, по-друге, мавпи, дуже схожої на шимпанзе, яка мешкала в межах Англії набагато раніше - наприкінці третинного часу, отже, ще до льодовиків.
Всі ці суперечки ще не закінчені, і остаточного вирішення питання про цю цікаву знахідку поки що немає.
* * *
Також особняком стоїть череп так званої пільдаунського людини, знайдений нещодавно в Англії: при високому розвитку черепного склепіння він має щелепу, дуже близьку до щелепи шимпанзе; так як череп і щелепа були знайдені окремо, то з'явився сумнів у їхній приналежності одному організму.
* * *
* * *
Нижня щелепа, що викликала в останні роки багато суперечок, яка була знайдена в наносних шарах гравію, ймовірно, плейстоценового віку поблизу Пільтдауна (Piltdown) в Англії, або так звана «пільтдаунська нижня щелепа» («Piltdown Unterkiefer»), Gerrit S. Miller, 1915), належить «стародавньому шимпанзе».
У підручнику антропології за редакцією В. В. Бунака (1941 р. видання) на 350 сторінках еоантропу приділено один-єдиний абзац у примітках до опису гейдельберзької щелепи:
Велику давнину приписували еоантроп (Eoanthropus Dawsoni), від якого в Англії в 1911 і в 1915 р. було знайдено залишки двох черепів; знайдена разом із першим черепом нижня щелепа, на думку Р. Міллера, належить «давньому шимпанзе» (Pan vetus).
Бунак Ст, Нестурх М., Рогінський Я. Антропологія (1941)
Отже, факт: жодного одностайного захоплення вчених щодо еоантропа не було. Багато фахівців із самого початку сумнівалися в справжності «людини зорі» – надто вже вона виділялася на тлі інших знахідок.
2. Перш ніж міркувати про дурнів-антропологів, яких обвели навколо пальця, варто врахувати, що на початку XX ст. палеоантропологія ще лише формувалася як наука. Матеріалів порівняння було катастрофічно мало; наукові методи аналізу знахідок ще мали розробити. Очевидно, до цього варто додати велике бажання британських вчених забезпечити людству «шляхетне походження» обов'язково в межах Туманного Альбіону.
Саме розробка природничих методів і дозволила в середині XX ст. вивести містіфікаторів на чисту воду Адже викрити підробку допоміг фторовий метод датування, незадовго раніше запропонований антропологом Кеннетом Оклеєм. Метод цей не дуже надійний, проте дозволяє приблизно оцінити давнину кісток. Тест на фтор показав, що пілдаунському черепу не може бути більше 50 000 років. Подальший хімічний аналіз допоміг встановити, що щелепа, швидше за все, загалом сучасна.
Так, нові інструменти, покликані служити антропологам, допомогли розкрити обман. І саме широке використання подібних (тільки набагато досконаліших) методик унеможливило повторення пілтаунівської історії.
З того часу ось уже більше 50 років жоден антрополог не використовує у своїх побудовах черепа з Пілтдауна. Навіщо? Інших знайдених матеріалів і так більш ніж достатньо. Історію для эоантропа продовжують мусолити переважно «борці з дарвінізмом». Мабуть, більше мусолити нема чого…
Цікаво інше: чому підробки та містифікації все-таки часом виявляються в різних областях науки? Адже палеоантропологія не є у цьому плані якимось особливим випадком. Причина, через яку вчений може стати на слизький шлях обману, є маловивченою темою. Мабуть, маємо зійтися разом кілька факторів:
Молодий, нещодавно сформований науковий напрямок;
Сам об'єкт дослідження важко вловимий - перебуває, що називається, на межі вимірів;
Виникає така собі мода, запит суспільства на відкриття.
Якщо є запит – знаходяться авантюристи від науки.
Давайте розглянемо кілька цікавих прикладів.
Приклад № 1. Райські птахи
Восьмого вересня 1522 р. до Севільї прибув корабель «Вікторія», що вважався загиблим, – єдине вціліле судно з флотилії Магеллана. Матроси «Вікторії» привезли із собою шкірки птахів надзвичайної краси, подаровані капітанові судна молукським султаном. Дивовижних пернатих прозвали «райськими птахами». Їхнє походження тривалий час залишалося невідомим (це зараз ми знаємо, що вони мешкають у Новій Гвінеї). Колекціонери готові були заплатити нечувані гроші за опудало дивовижного птаха. Ну а далі:
Торговці та препаратори спритно використали цей попит. І зараз ще в колекціях зустрічаються старі шкірки, майстерно складені з пір'я і шматочків шкіри різних видів райських птахів. Так, «білокрилий райський птах», який описав у 1787 р. англійський зоолог Латам, який роздобув його опудало для своєї приватної колекції, виявився складеним із шкурок абсолютно різних видів райських птахів, із майстерно прикріпленими білими крилами. Один особливо розкішний вигляд із колекції француза Левайяна також згодом виявився складним. У цього екземпляра живіт, хвіст і дзьоб були від різних птахів. Штучно прикріпленими виявилися і чудові махові пір'я.
Цікаво, що райських птахів, керуючись невірними описами, робили безногими. Коли ж з'ясувалося, що лапки у них таки є, умільці почали прилаштовувати до опудал райських птахів ноги від галок чи навіть яструбів.
Приклад № 2. Кардіффський велетень
А тепер познайомтеся із найбільшою археологічною містифікацією ХІХ ст.
США, 1866 р. Джордж Халл, тютюнник і скептик, приїжджає до містечка Кардіфф (штат Нью-Йорк) з особистих справ. У церкві у нього виникає суперечка з проповідником, який міркував про допотопних велетнів. Бачачи, що парафіяни довірливо дивляться проповіднику в рот, Халл задумує розіграти своїх співвітчизників та ще й підзаробити на цьому.
І ось Халл купує гіпсовий блок довжиною понад три метри, перевозить його в Чикаго, де найняті ним скульптор і каменотес виготовляють фігуру людини величезних розмірів. Для того, щоб штучно постаріти її, скульптуру підтемняють кислотою.
Вночі «велетня» доставляють до Кардіффа і закопують на фермі Ньювелла, двоюрідного брата Халла.
У 1869 р. велетня «випадково» знайшли під час копання колодязя.
Вже наступного дня весь штат Нью-Йорк дізнався про знайденого гіганта. Тисячі людей поспішили на ферму, щоб подивитися на нього на власні очі. Думки щодо його походження розділилися. Одні вважали, що у такому вигляді лише якийсь бог міг у давнину з'явитися землі. Інші оголошували його забутою пам'яткою президенту Джорджу Вашингтону. Але все більше лунало голосів, які стверджували, що йдеться про первісну людину, яка скам'яніла кілька тисячоліть тому».
Ця версія і здобула гору. Тисячі роззяв стікалися в Кардіфф, щоб побачити «американського Голіафа», і з кожного господар знахідки брав по 50 центів! Велетень із Кардіффа наробив багато галасу, побував у кількох музеях, і, перш ніж обман вдалося викрити, містифікатори заробили на «допотопному гіганті» 100 000 доларів.
Кардіффський велетень і зараз знаходиться в Музеї фермерів міста Куперстаун (штат Нью-Йорк).
Приклад № 3. Невільна від містифікацій та фізика
На початку XX ст., після відкриття рентгенівських променів, з'явилася мода на всілякі випромінювання. І ось 1903 р. відомий французький фізик Рене Проспер Блондло заявив, що виявив нові промені, які він назвав N-променями. Ці промені нібито випускалися деякими металами, при попаданні в очі могли посилювати здатність людини бачити в напівтемряві і мали інші чудові властивості. Хоча ряду вчених не вдалося відтворити досліди зі спостереження N-променів, Французька академія наук удостоїла відкриття Блондло золотою медаллю та премією 20 000 франків.
Для прояснення ситуації до лабораторії Блондло приїхав видатний американський фізик Роберт Вуд. Після кількох нехитрих тестів Вуд переконався, що N-промені – фікція. Ось як сам Вуд описує один із експериментів:
«Потім він показав мені слабко освітлений годинник на стіні і намагався переконати мене, що він може розрізнити їх стрілки, якщо тримає над очима великий плоский напилок. Я запитав його, чи можна мені потримати напилок у нього над очима, оскільки я помітив на його столі плоску дерев'яну лінійку і згадав, що дерево було саме однією з небагатьох речовин, які ніколи не випромінювали N-промені. Він погодився. Я намацав у темряві лінійку і тримав її перед обличчям. О, так – він чудово бачив стрілки. Це також дещо мені довело» .
Цей приклад показує, що автори лжевідкриттів можуть і самі щиро помилятися. Судячи з усього, Блондло був впевнений у існуванні N-променів, причому, за деякими даними, продовжував вірити в них і через 20 років після викриття Вудом.
Резюме
Можливо, кожна велика нова галузь науки, виростаючи з пелюшок, має пройти «хрещення великою містифікацією» – і очиститися. Одна така велика містифікація була в історії палеоантропології. На щастя, вона давно викрита – і що характерно, не маргіналами та сектантами, а зусиллями самого наукового співтовариства.
. Матвєєва Г. Американський голіаф // Хочу все знати/Упоряд. А. Н. Томілін. - Л.: Дитяча література, 1975. С. 277-281.Сибрук Ст, Вуд Р. Сучасний чародій фізичної лабораторії. - М.: ОГИЗ, Державне видавництво техніко-теоретичної літератури, 1946.
Олександр Соколов. Міфи про еволюцію людини.
Чи зрікся Чарльза Дарвіна в кінці життя від своєї теорії еволюції людини? Чи застали давні люди динозаврів? Чи правда, що Росія – колиска людства, і хто такий єті – чи не один із наших предків, що заблукав у віках? Хоча палеоантропологія – наука про еволюцію людини – переживає бурхливий розквіт, походження людини досі оточене безліччю міфів. Це і антиеволюціоністські теорії, і легенди, породжені масовою культурою, і навчені уявлення, що існують серед людей освічених і начитаних. Хочете дізнатися, як усе було «насправді»? Олександр Соколов, головний редактор порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, зібрав цілу колекцію подібних міфів та перевірив, наскільки вони заможні.
(У форматі fb2, для читання на комп'ютері потрібна програма Cool Reader, на читалках вона зазвичай вшита, на планшетах теж можливо потрібно встановити)
Я, звичайно, розумію, що «Православна біологія» у сенсі скріпа корисніша. Або там шаріат.
Panzer 10.10.2017
Наталія Васильєва 17.11.2015
Написано непогано, але нічого нового я собі не відкрила. Автор – не біолог, а математик, що не додає поваги до книги. Нефахівець може лише транслювати чужу інформацію. Згодна з автором попередньої рецензії.
Те, що книга потрапила в шорт-лист премії "Просвітитель", говорить про невибагливість журі та рівень цієї премії. Не перший приклад, до речі. До того була зовсім марезна книжка Образцова, яку теж примудрилися протягнути в шорт-лист. Добре, що хоч переможцем вона не стала.
pale 16.11.2015
Еволюційно-антиеволюційний розмовник
Справді, коли хтось із непохитною впевненістю вигукує щось на кшталт: "останків первісних людей знайдено лічені розрізнені кістки" - буває, впадаєш із легкий ступор. Це настільки нахабна брехня, що спростовувати її здається навіть незручним. …
Справді, коли хтось із непохитною впевненістю вигукує щось на кшталт: "останків первісних людей знайдено лічені розрізнені кістки" - буває, впадаєш із легкий ступор. Це настільки нахабна брехня, що спростовувати її здається навіть незручним. А якщо вже спростовувати, то не так само голослівно. Однак... адже я не зможу прямо зараз назвати точні цифри і конкретні джерела - не антрополог за спеціальністю і не заучував це в розрахунку на бодання з подібними "крикунами"!
Ось для таких випадків книга Олександра Соколова є абсолютно незамінною. Хоча про добру половину "міфів" я і прочитав у ній вперше (що підказує, що не так вони й поширені). Загалом, читач, який має уявлення про еволюцію людини, нового для себе в "Міфах..." знайде вкрай мало.